Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3114/2019 от 12.08.2019

Судья < Ф.И.О. >4 дело № 12-3114/2019

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сычева < Ф.И.О. >5 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 г. Сычев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Темрюкского районного суда, Сычев Ю.Е. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание краевого суда лица, участвующие в деле об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по Кодексу об административных правонарушениях РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует государство.

Как усматривается из материалов дела, <...> в пос. <...> на почве внезапно возникших неприязненных отношений Сычев Ю.Е. причинил телесные повреждения Харюшину И.С., которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сычева Ю.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено Сычеву Ю.Е. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей краевого суда и опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Кроме того, изложенные в жалобе доводы уже были предметом рассмотрения при пересмотре постановления судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 г. судьей вышестоящего суда. Решением судьи Краснодарского краевого суда постановление от 15 мая 2019 г. было оставлено без изменения, жалоба Сычева Ю.Е. – без удовлетворения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи районного суда не установлено.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сычева < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.