Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2016 ~ М-1244/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1591/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                              г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из описи

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО2 об освобождении имущества из описи.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Волгограда было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Волгограда был наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство. Однако, данный запрет на регистрационный действия был наложен незаконно, поскольку указанное имущество ФИО2 не принадлежит, а собственником является истец, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд снять запрет на регистрационные действия наложенные на транспортное средство марки <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате подготовки к судебному разбирательству назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель были извещены посредством смс-информирования и заказной почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, в судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества из описи - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:             О.Н. Дорошенко