Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2022 ~ М-3295/2022 от 26.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирикэ МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кирикэ М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 56235,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887,06 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 13.04.2004 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета.

В заявлении ответчик указал, что в рамках договора обязуется соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

На основании предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, то есть принял оферту.

С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий договора Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного ему кредита.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив Заключительный счет – выписку со сроком оплаты 28.11.2007.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете – выписке исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 13.04.2004 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета.

В заявлении ответчик указал, что в рамках договора обязуется соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

На основании предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, то есть принял оферту.

С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий договора Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного ему кредита.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив Заключительный счет – выписку со сроком оплаты 28.11.2007.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете – выписке исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи от 06.06.2022 судебный приказ от 16.08.2019 отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между кредитором и должником в случае ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств перед кредитором, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка об ответственности ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, судебные расходы по оплате которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирикэ МВ удовлетворить.

Взыскать с Кирикэ МВ (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 56235 (Пятьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 12 октября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов

2-4482/2022 ~ М-3295/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Кирикэ М.В.
Другие
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Баданов А. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Подготовка дела (собеседование)
15.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.07.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее