Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2010 ~ М-2986/2010 от 28.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/10 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 92.1 кв.м в том числе жилой 71.4 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ, ссылаясь на то, что 1/2 доля дома по указному выше адресу общей площадью 83.6 кв.м в том числе жилой 70.7 кв.м. принадлежит ей принадлежит ей на основании свидетельства о праве наследования по закону от **.**.**** г. г., собственником 1/2 доли дома на основании договора дарения от **.**.**** г. является Тремасова. В 2003 году самовольно выполнили реконструкцию, в связи с чем изменилась площадь дома. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем и обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, привела доводы изложенные выше.

Ответчик ФИО3 с иском согласна, не возражала на признание за ФИО1 права собственности на самовольную постройку.

Представители Администрации городского округа Сызрань и Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, что подтверждается письменным заявлением, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную этим лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли жилого дома каждая общей площадью 83.6 кв.м., жилой 70.7 кв.м. и земельного участка по адресу: ул. ХХХ, что подтверждается копиями свидетельств о праве наследования по закону от **.**.**** г. и договором дарения от **.**.**** г. г. соответственно. В 2003 г. своими силами истица самовольно построила пристрой Литер А5, произвела реконструкцию, в связи с чем изменилась площадь дома, что подтверждено копией технического паспорта на жилой дом от **.**.**** г.

Согласно технического заключения ООО «Инвестстрой» от **.**.**** г. следует, что при визуальном осмотре строительных конструкций, их состояние соответствует требованиям нормативных документов в части обеспечения устойчивости и надежности во время эксплуатации.

Экспертным заключением ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Сызрани» от **.**.**** г. установлено, что ул. ХХХ индивидуального жилого дома ФИО1 соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиями к жилым зданиям и помещениям, что подтверждено его ксерокопией.

Согласно градостроительному заключению от **.**.**** г. красная линия не нарушена, нежилые строения расположены с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка, однако собственник второй доли домовладения ФИО3 не имеет претензий к самовольной постройке, в судебном заседании не возражала против исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 92,1 кв.м., в том числе жилой площадью 71,4 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область ул. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                           Малкина Л.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.**** г. Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возврате госпошлины по гражданскому делу №00 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку, суд

у с т а н о в и л :

**.**.**** г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Сызрань, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область ул. ХХХ, оплатив госпошлину в размере 5.564,93 руб. Судом исковые требования ФИО1 удовлетворены. Истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1.209,37 руб.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

Установлено, что Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 1.209,37 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1.209,37 руб.

Руководствуясь ст. 166 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Обязать МРИ МНС РФ №00 по Самарской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1.209,37 руб., уплаченную **.**.**** г. в АКБ «Земский банк».

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                    Малкина Л.И.