Приговор по делу № 1-49/2021 (1-321/2020;) от 30.11.2020

Дело ..... (.....)

.....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.....                                       19 февраля 2021 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

потерпевшего С.,

подсудимой Морозовой Г.А.,

защитника-адвоката Сапрыкина А.Г., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозову Г.А., родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со ..... образованием, ..... зарегистрированной и проживающей по адресу: .........., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Морозова Г.А. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Так, ..... в ..... часов Морозова Г.А., находясь в помещении ПАО .....», расположенного по ....., в картоприемкнике банкомата ....., обнаружила банковскую карту ....., принадлежащую С., которую оставила себе, и с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., из корыстных побуждений, направилась в магазин «Магнит», расположенный по ....., где воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров в 15:35 часов на сумму 975,02 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 975,02 рублей.

После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в магазине «..... расположенном по пр...... ..... ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 901,50 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 901,50 руб.

        После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО .........., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 964 руб., тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 964 руб.

После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в магазине «..... расположенном по пр..... ..... ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «WiFi» произвела покупку товаров на сумму 942,23 руб., тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 942,23 рублей.

После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО .....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ул...... ..... ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 408 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 408 рублей.

После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в магазине «.....», расположенном по ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупки товаров, а именно: в ..... часов на сумму 970 рублей, в ..... часов на сумму 989 рублей, в 18:03 часов на сумму 900 рублей, тем самым тайно, умышлено похитила с данного банковского счета денежные средства в общей сумме 2859 рублей.

Далее, ..... в ..... часов Морозова Г.А. в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в магазине .....», расположенном по ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «WiFi» произвела покупку товаров на сумму 988,86 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 988,86 рублей.

После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в «.....», расположенной по ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 994,50 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 994,50 рублей.

Далее, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ..... принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне «.....», расположенном по ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 500 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 500 рублей.

Далее, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне «.....», расположенном по ул. ....., ..... ....., воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 443 руб., тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 443 рублей.

После чего, ..... в ..... часов Морозова Г.А., в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ..... принадлежащей С., действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне «.....», расположенном по пр..... ...... Новокузнецка, воспользовавшись раннее найденной ею вышеуказанной банковской картой, принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвела покупку товаров на сумму 508 рублей, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 508 рублей.

Таким образом, ..... в период времени ..... часов Морозова Г.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ..... банковской карты ПАО .....» ..... принадлежащие С. денежные средства, в общей сумме 10.484,11 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб.

Суд считает, что вина подсудимой Морозовой Г.А. в совершении данного преступления в судебном заседании установлена полностью и подтверждается показаниями, данными в судебном заседании самой подсудимой, потерпевшим, показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетелями.

    В судебном заседании подсудимая Морозова Г.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, около ..... часов она пришла в отделение банка ПАО «.....», расположенное по адресу: ...... Находясь около банкомата, она увидела в картоприемнике стоящего рядом банкомата банковскую карту ПАО «..... тогда она решила забрать данную карту, для того чтобы возвратить владельцу. Выйдя из отделения банка, она увидела на крыльце женщину, у которой поинтересовалась не оставляла ли та банковскую карту в банкомате, на что женщина ответила отказом. После чего, она убрала найденную банковскую карту в карман. В кармане кроме найденной карты, также находилась банковская карта ПАО «.....», принадлежащая ее супругу. После посещения банка она пошла в магазин .....», магазин «.....» где приобретала продукты питания, в аптеку, также она посетила магазин «.....». Везде она расплачивалась, банковской картой как она считала, принадлежащей ее мужу, путем бесконтактной оплаты, посредством «Wi-Fi», не вводя пин-код. Придя домой, она обнаружила, что за покупки расплачивалась чужой банковской картой.

    Тогда она решила продолжить приобретение покупок найденной банковской картой, в тот же день расплатилась ею в магазине «.....», аптеке, павильоне ..... и павильоне «.....». Выйдя из которого, она выкинула найденную банковскую карту. Ущерб потерпевшему в настоящее время возмещен в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевший С. суду пояснил, что ..... около ..... час. ему позвонил сын, в пользовании которого находится его банковская карта ПАО «.....» и сообщил, что кредитный лимит по карте уменьшился на 10.484,11 рублей. После чего он заблокировал карту и написал заявление в полицию. Сумма похищенного для него является значительной, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет 30 000 рублей, супруга также находится на пенсии. К подсудимой претензий он не имеет, т.к. ущерб ею возмещен в полном объеме. Извинения подсудимая ему принесла. Просит строго ее не наказывать.

В судебном заседании свидетель К., суду пояснил, что Морозова Г.А. приходится ему супругой. ..... от супруги ему стало известно, что та нашла банковскую карту, с которой похитила денежные средства, в частности расплачивалась найденной банковской картой в магазинах ...... Где подсудимая нашла банковскую карту, и на какую сумму совершала покупки, ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что потерпевший приходится ему отцом. У его отца имеется банковская карта - карта рассрочки «..... с бесконтактной оплатой до 1000 рублей, с кредитным лимитом 75.000 рублей. Данной банковской картой пользовался он, с разрешения отца, о своих покупках предупреждал, кроме того банковская карта привязана к номеру телефона отца, поэтому тот всегда может контролировать расходы по карте. ..... около ...... в отделении банка «.....», расположенного по ....., он оплатил кредит по кредитной карте через банкомат, и как потом, оказалось, забыл банковскую карту в картоприемнике банкомата. В тот же день около ..... час., зайдя со своего мобильного телефона в личный кабинет, он обнаружил, что кредитный лимит по карте уменьшился на сумму 10.484,11 руб. Тогда он позвонил отцу, рассказал о произошедшем, после чего карта была заблокирована.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 35) следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «.....» расположенного по адресу: ...... В магазине имеется, как наличный, так и безналичный расчет. ..... она находилась на рабочем месте. В день проходит много людей, кто именно в тот день покупал товар в магазине, она не помнит, уточнить не может.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 42) следует, что она работает в должности фармацевта в «.....», которая расположена по адресу: ...... В аптеке ведется, как наличный, так и безналичный расчет, при оплате безналичным расчетом личность покупателей с паспортом и указанными данными на банковской карте не сверяются. ..... она находилась на рабочем месте, кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 46) следует, что она работает в должности продавца в магазине «..... расположенном по адресу ул...... ..... ...... В магазине ведется как наличный, так и безналичный расчет, при безналичном расчете банковской картой, данные карты с паспортными данными покупателя не сравниваются, подпись покупателей на банковском чеке не требуется. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 50), следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «.....», расположенном по адресу: ...... В магазине имеется наличный и безналичный расчет, при безналичном расчете банковской картой, данные карты с паспортом покупателя не сравниваются. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 54), следует, что она работает в должности продавец-кассир в магазине «.....», расположенном по адресу: пр..... ..... ...... В магазине имеется наличный и безналичный расчет, при безналичном расчете банковской картой, данные карты с паспортом покупателя не сравниваются. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (л.д. 61), следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Одеяло плюс подушка», который расположен по адресу: ...... В магазине имеется наличный и безналичный расчет, при безналичном расчете банковской картой, данные карты с паспортом покупателя не сравниваются. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 84), следует, что она работает в должности продавца в торговом павильоне «.....», который расположен по адресу: ...... В магазине имеется наличный и безналичный расчет, при безналичном расчете банковской картой, данные карты с паспортом покупателя не сравниваются. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 88), следует, что она является индивидуальным предпринимателем, и работает в торговом павильоне «.....», расположенном по адресу: пр..... ..... ...... В павильоне имеется, как наличный, так и безналичный расчет, при безналичном расчете банковской картой, данные карты и паспорт покупателя, она не сверяет, подпись покупателя на безналичном чеке не требуется. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 90-91), следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», который расположен по адресу: ...... В магазине производится, как наличный, так и безналичный расчет. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 98-99), следует, что она работает в ООО «.....» в должности продавца, в ее обязанности входит продажа продуктов, летних овощей и фруктов в данном павильоне, который расположен по адресу: г...... ...... В данном павильоне ведется, как наличный, так и безналичный расчет по банковским картам. При оплате по безналичному расчету банковской карты, паспорт покупателя с данными картами, которые указаны на карте, не сверяются. ..... она находилась на рабочем месте. Кто именно в этот день покупал товары, и на какую сумму, она не помнит, покупателей не запоминает.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 123-126), следует, что он работает в АО «.....» начальником службы безопасности. У него имеется доступ к серверу памяти с видеозаписями с магазинов «..... т.е. в его кабинете установлен компьютер ПК марки «..... серийный ....., который имеет удаленный доступ к серверу памяти установленному в ....., кроме того, уточнил, что по его должностному регламенту входит просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в магазине .....» ....., а также предоставление данные видеозаписи (СД-Диски с видеозаписями, копирование с сервера памяти и т.п.) сотрудникам правоохранительных органов. Уточнил, что на сервере памяти храниться информация с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по ..... от ..... за период с 15:..... часов, пояснил, что хочет предоставить запись с камер видеонаблюдения, в том, числе разрешает копирование информации с использованием компьютера «.....» серийный ..... на CD-диск;

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 103-131), следует, что она работает в ПАО «.....» в должности главного финансового консультанта. Банк оформляет карту рассрочки .....», с депозитным счетом. Счет по данной карте идет один, но в нем имеется два кошелька, один с денежными средствами банка, которые банк предоставляет клиенту в кредит, второй кошелек называется «Свои собственные средства» - это денежные средства собственные клиента, которые клиент может хранить на банковской карте. Клиент, когда оформляет карту, то выбирает приоритет, какими денежными средствами и из какого кошелька он будет пользоваться. Может пояснить, что на счете ..... стоит приоритет, что расплачиваясь за покупки картой, денежные средства будут списаны с первого кошелька, денежные средства, которые предоставлены банком клиенту. В выписке по данному счету за ..... указаны суммы, которые были списаны за покупки «Расход» колонка, а колонка «Приход», (время МСК), указано, что денежные средства предоставляет банк, для оплаты покупки и в следующем банк будет предоставлять общую сумму расхода за месяц. В выписке имеется остаток по счету, это общий расход по двум кошелькам, то есть общий расход по счету за данный день.

Также виновность Морозовой Г.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С., из которого усматривается, что С. заявил, о том, что у него были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие ему (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего С., была изъята выписка по счету банковской карты ПАО .....» (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Л. был изъят кассовый чек на сумму 988,86 руб. (т.1 л.д. 38-39);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля И. были изъяты два кассовых чека за ..... (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля М. были изъяты три копии кассовых чека за ..... (т.1 л.д. 64-65);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Н. были изъят кассовый чек за ..... (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля К. были изъяты выписка по счету банковской карты ПАО «.....», банковская карта ПАО «.....» ..... (т.1 л.д. 115-116);

    - протоколом проверки показания на месте, в ходе которой подозреваемая Морозова Г.А. показала, что ..... в картоприемнике банкомата ПАО «..... расположенного по ..... она нашла банковскую карту, которой ..... расплатилась, прикладывая ее к терминалам оплаты в магазине «.....», расположенном по ....., в магазине «.....», расположенном по ....., в магазине .....», расположенном по пр...... ..... ....., в магазине «.....», расположенном по ул...... ..... ....., в магазине «.....», расположенном по ....., в магазине «..... расположенном по ....., в торговом павильоне «.....», расположенном по адресу: ....., в аптеке, расположенной по ....., в торговом павильоне «.....», расположенном по ул. ....., ..... ....., в торговом павильоне «.....», расположенном по ..... ..... ..... (т. 1 л.д. 66-77);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: выписка по банковскому счету ..... банковской карты ПАО .....», открытого на имя С. за .....:

1) ..... в ..... часов приход на карту 5000 рублей, остаток 5000.25 рублей, операция- взнос наличных на счет; ..... в ..... часов, расход 975.02 рублей операция: платеж «.....», остаток 5000,25 рублей; ..... приход 975.02 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный с чет, остаток 5975,27 рублей; ..... в ..... часов,    расход 901.50    рублей,    операция: платеж авторизация ..... остаток 5000,25 рублей; ..... приход 901.50 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 5901,75 рублей; ..... приход 964,00 рублей, операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 5964,25 рублей; ..... в ..... часов    расход    964,00    рублей,    операция: платеж авторизация «.....», остаток 5000,25 рублей; ..... расход 5000.00 рублей, операция: погашение кредита, остаток 0,25 рублей; ..... в ..... часов, расход     942,23    рублей,    операция:     платеж авторизация .....», остаток 0,25 рублей; ..... приход 942,23 рублей, операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 942,48 рублей; ..... в ..... часов, расход 408,00 рублей, операция: платеж авторизация «......», остаток 0,25 рублей; ..... приход 408,00 рублей, операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 408,25 рублей; ..... в ..... часов    расход 970,00    рублей,    операция:     платеж авторизация «.....Р.», остаток 0,25 рублей; ..... приход 970,00 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 970,25 рублей; ..... в ..... часов расход 989,00 рублей, операция: платеж авторизация ..... остаток 0,25 рублей; ..... приход 989,00 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 989,25 рублей; ..... в ..... часов     расход     900,00    рублей операция:     платеж авторизация ......», остаток 0,25 рублей; ..... приход 900,00 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 900,25 рублей; ..... в ..... часов расход     988,86    рублей,    операция:     платеж авторизация .....», остаток 0,25 рублей; ..... приход 988,86 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 989,11 рублей; ..... в ..... часов     расход     994,50 рублей,    операция:     платеж авторизация «.....», остаток 0,25 рублей; ..... приход 994,50 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 994,75 рублей; ..... в ..... часов     расход     500,00    рублей,    операция: платеж авторизация «..... остаток 0,25 рублей; ..... приход 500,00 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 500,25 рублей; ..... в ..... часов     расход 443,00    рублей,    операция:    платеж авторизация «......», остаток 0,25 рублей; ..... приход 443,00 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 443,25 рублей; ..... в ..... часов расход 508,00 рублей, операция: платеж авторизация .....», остаток 0,25 рублей; ..... приход 508,00 рублей операция: предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, остаток 508,25 рублей.

2) перепечатка из электронного журнала, кассовый чек ....., на сумму 988,86 руб.; копия кассового чека от ..... на сумму 901,50 руб.; копия кассового чека от ..... на сумму 942,23 руб.; копия чека от ....., на сумму 989 руб., копия чека от ....., на сумму 970 руб., копия чека от ....., на сумму 900 руб., кассовый чек от ..... на сумму 975,02 руб. (т.1 л.д. 100-103). Постановлением следователя от ..... выписка по банковскому счету ..... банковской карты ПАО «..... кассовый чек ООО «.....», две крпии кассовых чека ООО «.....», три копии кассовых чека магазина «Одеяло + подушка», кассовый чек ЗАО «..... приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены выписка по счету банковской карты ПАО «.....», банковская карта ПАО «.....» ......

- протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Т. с ПК .....» серийный ..... была скопирована видеозапись на CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по ..... от ..... (т.1л.д. 128-129). Постановлением следователя от ..... CD-диск с камер видеонаблюдения магазина .....» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD- диск, с видеозаписью камер видеонаблюдении установленных в магазине «..... по ..... за ...... При просмотре файла установлено, что обзор камеры направлен на кассовую зону со стороны входа в помещении магазина .....». За кассовой зоной сидит девушка, которая рассчитывает покупателей за покупку товаров. В очереди, в том числе стоит женщина, в руках у которой корзина с продуктами. Женщина ставит на стойку корзину, из правого кармана плаща, правой рукой достает банковскую карту ПАО «.....» подносит ее к терминалу, оплачивая за товар, затем убирает карту в правый карман плаща. Участвующая при осмотре подозреваемая Морозова Г.А. пояснила, что на указанном видео изображена она, что на видеозаписи она расплачивается за покупку продуктов питания ..... банковской картой в магазине «.....» (т.1л.д. 133-134).

        Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимой Морозовой Г.А. в совершении указанного преступления доказана полностью.

        У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину в содеянном как в суде, так и признававшей ее в ходе предварительного следствия, поскольку ее признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего С., свидетелей, протоколами: выемки, осмотра документов, осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

        Суд полагает, что у подсудимой не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей и потерпевшего не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Суд полагает, что, не являясь участником указанного преступления, невозможно дать столь подробные показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о времени возникновения умысла на совершение кражи, о местах осуществления покупок в магазинах.

        Все процессуальные действия с участием Морозовой Г.А. том числе проверка показаний на месте проводились в присутствии защитника, с участием понятых, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самой подозреваемой, ни от ее защитника о несоответствии излагаемых ею сведений и обстоятельств совершенного преступления при проверке показаний на месте, обстоятельствам, указанным в протоколе, не поступало и в указанном протоколе не отражено. Протокол проверки показаний на месте составлялся в ходе производства данного следственного действия, о чем свидетельствуют фотографии к нему, из которых видно, что Морозова последовательно указывает на характер и последовательность своих действий при совершении преступления.

        До начала всех проводимых следственных действий Морозовой разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждался о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют ее подписи, а также подписи ее защитника в указанных протоколах.

        Из указанных протоколов следственных действий не усматривается нарушений порядка их проведения, установленного нормами УПК РФ. Каких либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, в частности, сама Морозова Г.А. не заявляли.

    Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая, не имея на то законных оснований, действуя умышленно и незаконно, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на счете, открытом потерпевшим в ПАО Совкоманк, путем использования найденной ею банковской карты и последующей оплатой данной картой покупок в магазинах на сумму 10.484,11 руб. Таким образом, квалифицирующий признак "с банковского счета" в действиях подсудимой нашел свое подтверждение.

    Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая поставила потерпевшего в сложное материальное положение, с учетом уровня его дохода (пенсии) и размера похищенного, учитывая, что причиненный ущерб в два раза превышает минимальный размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение которого уже образует признак значительности. Каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами потерпевшего подсудимая не имела.

    При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает следующие: подсудимая ранее не судима, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ КО «.....», не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Морозова Г.А.: вину признала полностью, в содеянном раскаивается; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме; состояние ее здоровья, наличие на иждивении супруга, являющегося инвалидом ..... группы, мнение потерпевшего, который простил подсудимую и не настаивал на строгом наказании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

    Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы.

    Однако учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, категорию и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на нее определенных обязанностей для осуществления за ней контроля.

Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимой в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

При этом, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Дополнительное наказание подсудимой суд считает возможным не назначать, поскольку для ее исправления будет достаточно основного наказания.

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, судом не установлено.

    В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Морозовой Г.А. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

           Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозову Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морозовой Г.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты, копии кассовых чеков, детализацию абонентских соединений, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

       В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья:                                                                          Е.Е. Цепникова