Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 ~ М-60/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-121/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2020г. в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-121/2020 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Коневой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с исковыми требованиями к Коневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.05.2017 Конева С.А. оформила заявление о заключение договора на комплекс банковских услуг « TOUCH BANK», в соответствии с которым АО «ОТП Банк» 30.05.2017 предоставил потребительский кредит с лимитом кредитования №. Установленный размер кредита составляет 100000 рублей. При подписании заявления на кредит Конева С.А. подтвердила собственноручной подписью, что ознакомлена со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка, получил их и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии)№ ТВ3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 146955 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Конева С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из требований п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2017 Конева С.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» 30.05.2017 предоставил потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № (л.д. 8-9). Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора кредита процентная ставка составляет 35,9 % годовых (л.д. 13-22). Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, предусмотренными Общими условиями кредитования и программой лояльности, в том числе тарифным планом, что подтверждается подписью Коневой С.А. (л.д. 9). Факт заключения кредитного договора на определенных условиях, получение денежных средств по кредиту ответчиком не опровергнут.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№ № в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 146955 руб. 37 коп., состоящую из задолженности по кредитному договору № в размере 137585 руб. 01 коп., и по договору № – 9370 руб. 36 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Также ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед банком. Ставить под сомнение кредитный договор у суда оснований не имеется, факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере, который существовал на момент уступки банком права требования 18.12.2018. Каких-либо начислений на указанную сумму задолженности после 18.12.2018 не производилось.

Право требования истца подтверждается договором уступки права (требования), согласно которому к ООО «СААБ» в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «СААБ» о взыскании задолженности с ответчика Коневой С.А. по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» кКоневой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сКоневой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 146955 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей, а всего 151095 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 27 мая 2020г.

Судья

Копия верна: судья О.<адрес>