Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2015 ~ М-39/2015 от 12.01.2015

К делу № 2-58/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 декабря 2015 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

ответчицы Петренко Татьяны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петренко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Петренко Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 511 810 рублей 50 копеек на срок до 25.11.2019 г. под 18.50 % годовых под залог транспортного средства – LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства 25.11.2013 г. на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства, в залог банку передано транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 297 500 рублей 00 копеек. По состоянию на 09.12.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 566 357 рублей 21 копейка, из них задолженность по основному долгу 500 034 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов 66 322 рубля 62 копейки. Просят суд взыскать с Петренко Татьяны Владимировны в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 500 034 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов 66 322 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 566 357 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 863 рубля 57 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, принадлежащее Петренко Т.В. на праве собственности – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажной стоимости 238 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Петренко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание исковых требований ответчица подтвердила собственноручно написанным заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчицей принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Петренко Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 511 810 рублей 50 копеек на срок до 25.11.2019 г. под 18.50 % годовых, под залог транспортного средства – LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № – договор залога от 25.11.2013 г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности от 09.12.2014 года, где задолженность исчислена следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу 500 034 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов 66 322 рубля 62 копейки.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 16.12.2014 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 12 863 рубля 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петренко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать Петренко Татьяны Владимировны в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 25.11.2013 г. задолженность по основному долгу 500 034 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов 66 322 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 566 357 рублей 21 копейка.

Взыскать с Петренко Татьяны Владимировны в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 863 рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее Петренко Татьяне Владимировне на праве собственности – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажной стоимости 238 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2015г.

Председательствующий: С.А. Болдырев