Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2017 ~ М-544/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия в лице представителя Дубинской И. Г., действующей на основании доверенности от № 04-2016 от 12 октября 2016 года,

ответчика – Сидорова А. Е., его представителя - адвоката Рябова О. А., действующего на основании ордера № 486 от 01 марта 2017 года, удостоверения № 332 от 16 августа 2004 года,

ответчика – Ахметовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Сидорову А. Е. и Ахметовой Н. А. о взыскании задолженности по микрозайму, процентов за пользование микрозаймом, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Сидорову А.Е. и Ахметовой Н.А. о взыскании задолженности по микрозайму, процентов за пользование микрозаймом, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) и ООО «Спецстроймонтаж-РМ» (Заемщик), был заключен договор микрозайма № ДМЭ-1773 от 20 апреля 2016 года. В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты>., на срок с 26 апреля 2016 года до 26 апреля 2019 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 387 от 26.04.2016 года. Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки определенные графиком.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № ДП - 1773/1 от 20 апреля 2016 года, поручителем по которому является Сидоров А.Е. (Поручитель) и залогом, согласно договора залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года, залогодателем по которому является Ахметова Н.А. (Залогодатель). Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №51(614) от 28.12.2016 года от 29 сентября 2016 года Заемщиком принято решение о ликвидации юридического лица. Истцом было направлено требование (претензия) поручителю об уплаты всей суммы микрозайма 25.01.2017 года. Согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению, заемщиком допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа в июне, июле, сентябре, октябре 2016 года, последний платеж произведен 06.12.2016 года. По состоянию на 14.12.2016 года задолженность составила 820 032 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по микрозайму составила 750 243 рубля 93 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 69 788 рублей 51 копейка.

Залогодателем по договору залога № ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года выступила Ахметова Н.А., предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог: ТС SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) № LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №, оценочной стоимостью 1 200 000 руб., право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 28 ТХ 827318.

Пунктом 4.3.6. договора залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года предусмотрено по требованию и в срок указанный Залогодержателем предъявлять к проверке фактическое наличие предмета залога и его состояние.

Истцом 25.01.2017 года было направлено требование (претензия) залогодателю с указанием предоставить залоговое имущество на обозрение представителям Истца по месту его нахождения в течение трех календарных дней с момента получения требования. Требование (претензия) была получена Залогодателем 27.01.2017 года. Залогодателем был дан ответ 06.02.2017 года на требование (претензию) Истца, однако дату и время для проверки фактического наличия предмета залога и его состояния Залогодатель не указал.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Сидорова А.Е. задолженность по микрозайму в размере 750 243 рубля 93 копейки, по процентам за пользование микрозаймом в размере 69 788 рублей 51 копейка; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17 400 рублей 32 копейки; обратить взыскание на имущество: ТС SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) №" LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №, оценочной стоимостью 1 200 00 рублей, принадлежащее Ахметовой Н. А., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года в размере 1 200 000 рублей.

20 марта 2017 года Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия уточнила исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Сидорова А.Е. задолженность по микрозайму в размере 720 243 рубля 93 копейки, по процентам за пользование микрозаймом в размере 69 788 рублей 51 копейка; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17 400 рублей 32 копейки; обратить взыскание на имущество: ТС SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) № LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №, оценочной стоимостью 1 200 00 рублей, принадлежащее Ахметовой Н. А., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года в размере 1 200 000 рублей.

06 апреля 2017 года Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия уточнила исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Сидорова А.Е. задолженность по микрозайму в размере 690 243 рубля 93 копейки, по процентам за пользование микрозаймом в размере 69 788 рублей 51 копейка; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17 400 рублей 32 копейки; обратить взыскание на имущество: ТС SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) №" LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №, оценочной стоимостью 1 200 00 рублей, принадлежащее Ахметовой Н. А., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года в размере 1 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия - Дубинская И.Г. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить с учетом уточненных требований.

В судебное заседание ответчики Сидоров А.Е. и Ахметова Н.А. не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебном заседании представителя ответчика Сидорова А.Е. - Рябов О.А. относительно иска возразил, пояснив, что ответчик будет погашать задолженность добровольно, согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) и ООО «Спецстроймонтаж-РМ» (Заемщик), был заключен договор микрозайма № ДМЭ-1773 от 20 апреля 2016 года (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты>., на срок с 26 апреля 2016 года до 26 апреля 2019 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 387 от 26.04.2016 года.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки определенные графиком.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается поручительством.

20 апреля 2016 года между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) и Сидоровым А.Е. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № ДП - 1773/1 от 20 апреля 2016 года (л.д. 18-19).

Пункты 1.1.,1.2.,1.3. Договора поручительства № ДП - 1773/1 от 20 апреля 2016 года гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства № ДП - 1773/1 от 20 апреля 2016 года Займодавец вправе досрочно потребовать уплаты всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и понесенных убытков, по основаниям, предусмотренным в Договоре микрозайма, как с Заемщика, так с поручителя совместно, так и по отдельности.

Согласно п. 6.2 указанного Договора микрозайма, Займодавец вправе потребовать досрочного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, указанного в графике погашения микрозайма (приложение № 1) в случае:

-начала процедуры ликвидации Заемщика;

-объявления Заемщика неплатежеспособным в установленном законодательством порядке;

-нарушения иных условий настоящего Договора микрозайма.

12 октября 2016 года изменено наименование Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ОГРН 1111300000932; ИНН 1326960625), а именно полное наименование: Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия изменено на: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия. Сокращенное наименование: МФО ФППРМ изменено на МКК ФППРМ. Указанные изменения в наименовании Фонда зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № 50007) от 12 октября 2016 года за государственным регистрационным номером 21613263797,18.

В связи с изменением наименования Фонда изменены печать, штампы и фирменный бланк. Остальные реквизиты Фонда, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты остались без изменений.

Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №51(614) от 28.12.2016 года от 29 сентября 2016 года Заемщиком принято решение о ликвидации юридического лица.

25 января 2017 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об уплаты всей суммы микрозайма (л.д. 36-38).

24 марта 2013 года ООО «Спецстроймонтаж-РМ» было ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела, ответчиком погашена часть задолженности в связи, с чем по состоянию на 06 апреля 2017 года задолженность составила 690243 рубля 93 копейки, в том числе проценты за пользование микрозаймом в размере 69 788 рублей 51 копейка.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из пункта 16 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленного расчета, задолженность Сидорова А.Е. составляет 690243 рубля 93 копейки, в том числе проценты за пользование микрозаймом в размере 69 788 рублей 51 копейка.

Расчет основного долга и процентов проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

20 апреля 2016 года между Микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (Займодавец) и Ахметовой Н.А. (Залогодатель) был заключен Договор залога №ДЗ-1773/1 (л.д. 20-21).

Предметом залога выступает: ТС SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) № LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.4.2., 5.1. Договора залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года, предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование исполнения обязательств, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае: невыполнения либо несвоевременного исполнения своих обязательств Залогодателем, установленных п.п.4.3.1-4.3.7. договора залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года.

Пунктом 4.3.6. договора залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года предусмотрено по требованию и в срок указанный Залогодержателем предъявлять к проверке фактическое наличие предмета залога и его состояние.

25 января 2017 года истцом было направлено требование (претензия) залогодателю с указанием предоставить залоговое имущество на обозрение представителям истца по месту его нахождения в течение трех календарных дней с момента получения требования.

Требование (претензия) была получена Залогодателем 27 января 2017 года.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество и указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из Акта оценки имущества следует, что стоимость заложенного имущества на дату заключения договора залога №ЛЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года составляет 1200000 руб. (л.д. 22).

В качестве подтверждения суммы заложенного имущества суд принимает вышеуказанный акт, так как документов опровергающих стоимость заложенного имущества суду не представлено.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма № ДМЗ - 1773 от 20 апреля 2016 года и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) № LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено государственной пошлиной в размере 16687 руб. 35 коп. (платежное поручение № 21 от 25 января 2017 года) и 712 руб. 97 коп. (платежное поручение № 34 от 01 февраля 2017 года) (л.д. 10,11).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с Сидорова А.Е., составляет 10800 руб., исходя из следующего расчета.

690243 руб. 93 коп. + 69788 руб. 51 коп. = 760032 руб. 44 коп.

(760032 руб. 44 коп. – 200000 руб.)*1% + 5200 руб. = 10800 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с Ахметовой Н.А., составляет 6000 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Сидорову А. Е. и Ахметовой Н. А. о взыскании задолженности по микрозайму, процентов за пользование микрозаймом, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Сидорова А. Е. задолженность по микрозайму в размере 690243 (шестьсот девяносто тысяч двести сорок три) рубля 93 копейки, проценты за пользование микрозаймом в размере 69 788 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейка, а всего 760032 (семьсот шестьдесят тысяч тридцать два) рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на имущество: ТС SHAANQI SX3255DR384, Тип ТС грузовой-самосвал, цвет белый, год выпуска 2011, VIN LZGCL2R49BX069410, модель, № двигателя WP10.340E32 1611F158030, Шасси (рама) №" LZGCL2R49BX069410, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, гос.рег.знак №, принадлежащее Ахметовой Н. А., путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога №ДЗ-1773/1 от 20 апреля 2016 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Сидорова А. Е. государственную пошлину в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Ахметовой Н. А. государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова