Решение по делу № 2-641/2014 ~ М-533/2014 от 13.05.2014

№ 2-641/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года                                                 г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре      Комаровой К.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Кобзевой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кобзевой Н.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.04.2014 по кредитному договору № № от 29.05.2013 года в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что 29.05.2013 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил все условия договора. Ответчик проценты за пользование кредитом платил не регулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.39/.

Ответчик - Кобзева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки /л.д.38/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, данных о наличии уважительных причин неявки ответчика в суд нет, ответчик об отложении дела не просила, на своем личном участии в деле не настаивает, своего представителя в суд не направила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что 29.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Кобзевой Н.Н. был заключен кредитный договор № 58619, согласно которому банк предоставил Кобзевой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых на цели личного потребления, а Кобзева Н.Н. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком (л.д.9-10).

Как видно из материалов дела,обязательства Кобзевой Н.Н. по погашению кредита в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Кобзевой Н.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с расторжением кредитного договора, за что он уплатил <данные изъяты> (л.д.14-19).

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> /л.д.6/.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Кобзевой Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2013 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кобзевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

             Судья: Подпись:

      Копия верна: Судья: