Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/1-19/2015 от 18.06.2015

Дело №1-19/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2015г. п.Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Макаренко Т.М., подсудимой Денисова Г.С., защитника Синегуб В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орловской областной коллегией адвокатов, потерпевшей П.О.А., при секретаре судебного заседания Киршонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Денисова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты> не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Денисова Г.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

14 марта 2015 года около 21-00 часа Денисова Г.С., находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> Орловской об­ласти. В это время в квартиру пришла ее дочь П.О.А., проживающая совместно с ней, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вдвоем они прошли на кухню квартиры, где между ними на бытовой почве произошел скандал.

В ходе скандала Денисова Г.С., действуя на почве возникших неприязненных отноше­ний, желая причинить тяжкий вред здоровью П.О.А., взяла в руку кухонный нож, который лежал на столе, и используя его в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, умышленно нанесла им удар П.О.В. сзади в поясничную об­ласть справа, после чего прекратила свои противоправные действия.

Своими преступными действиями Денисова Г.С. причинила П.О.А. следу­ющие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесное повреждение в виде проникающего ранения поясничной области спра­ва, осложнившегося внутрибрюшинным кровотечением, оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, так как проникающие ранения в полость живота являются опасными для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Денисова Г.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, изложенным в установочной части приговора, и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Синегуб В.С. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П.О.А. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Макаренко Т.М. согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника Синегуб В.С., потерпевшую, которые не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, действия подсудимой Денисова Г.С. необходимо квалифицировать:

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Денисова Г.С. суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Как личность подсудимая Денисова Г.С. администрацией городского поселения <адрес> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.93), не судима (л.д.88), является <данные изъяты> (л.д.86-87).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Денисова Г.С. в соответствии со статьёй 61 части 1 пункта «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает объяснение от 15.03.2015г. (л.д.8) как явку с повинной в котором она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, а также то, что подсудимая является <данные изъяты> (л.д.86-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого Денисова Г.С. преступления, а также данные о её личности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учётом тяжести совершённого преступления, установленных обстоятельств по данному уголовному делу, в совокупности с данными о личности подсудимой Денисова Г.С., принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей о назначении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считает необходимым назначить подсудимой Денисова Г.С. наказание, соразмерное содеянному в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, но с учётом положений части пятой статьи 62 УК РФ и части седьмой статьи 316 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, -не связанное с реальным лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, цели наказания осуждённой Денисова Г.С. могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны соответствующих органов с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельства, а также наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, суд не находит оснований для назначения подсудимой Денисова Г.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимой Денисова Г.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>» следует уничтожить.

На основании статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденной Денисова Г.С. не подлежат.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Синегуб В.С., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Денисова Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав Денисова Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённой по месту жительства в дни, определённые указанным органом.

Меру пресечения в отношении осуждённой Денисова Г.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением назначенного Денисова Г.С. наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>» следует по вступлении в законную силу приговора- уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе пригласить защитников по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении других защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, то есть по назначению суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Л.Н.Бычкова