Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2012 от 17.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года       гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре     Клеймёновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Денисову ФИО10 Денисовой ФИО11 и Нецветовой ФИО12 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ГУП СК «<адрес>водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову В.Г., Денисовой Е.В. и Нецветовой А.В. о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению в размере №

В судебном заседании представитель истца Хачатуров Ю.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что Денисов В.Г. является нанимателем <адрес> <адрес> в <адрес>. Согласно лицевому счету в указанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Денисова Е.В., Нецветова А.В. и несовершеннолетние Денисова А.В. и Нецветов Н.В. Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. Они систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые услуги. Задолженность за период с 01 апреля 2003 года по 01 октября 2011 года составляет №. Несмотря на письменные извещения, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Поскольку, в заявлении об отмене заочного решения ответчики заявили о применении сроков исковой давности, истец не возражает против взыскания с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности. Согласно новому расчёту, задолженность ответчиков в период с 01 октября 2008 года по 01 октября 2011 года составила №. Поскольку, у представителя истца в доверенности отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований, Хачатуров Ю.А. просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Денисова В.Г., Денисовой Е.В. и Нецветовой А.В. солидарно задолженность в пределах срока исковой давности в сумме №, а также судебные расходы, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований просит отказать.

Ответчики Денисов В.Г., Денисова Е.В. и Нецветова А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Денисов В.Г. является нанимателем <адрес> <адрес> в <адрес>, что подтверждается карточкой лицевого счета № и лицевым счётом квартиросъёмщика №.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно лицевому счету в <адрес>-б в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: жена Денисова Е.В., дочери Нецветова А.В., Денисова А.В. и внук Нецветов Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда несут с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных Правил следует, что наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, наниматель жилого помещения Денисов В.Г. и дееспособные члены его семьи Денисова Е.В. и Нецветова А.В. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Задолженность за период с 01 апреля 2003 года по 01 октября 2011 года составляет №.Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, ответчиками не представлено.

Поскольку, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.

В заявлении об отмене заочного решения ответчики просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о совершении ответчиками каких-либо действий, позволяющих установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору (признание претензии, частичная уплата основного долга и т.д.), в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности должна исчисляться с 10 октября 2008 года. Истцом представлен документальный расчет задолженности за указанный период, из которого следует, что сумма, подлежащая взысканию, составляет №. Поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку, в представленной в судебное заседание доверенности, у представителя истца не указано право на отказ от иска в части, суд при вынесении решения учитывает заявление Хачатурова Ю.А. об уменьшении исковых требований, но рассматривает исковое заявление в полном объёме. Не выходя за рамки, заявленных требований, суд соглашается с представленным расчетом и удовлетворяет исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке № В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать, применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 №, а так же расходов по направлению телеграмм с извещениями на сумму №. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения и квитанциями ОАО «Ростелеком». Поскольку, исковые требования удовлетворены судом частично, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы в сумме №, в равных долях - по № с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ № ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.