Решения по делу № 2-335/2019 (2-4438/2018;) ~ М-3798/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-335/2019

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      г.Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Коротковой Е.В.,

         с участием истцов Артамоновой Н.С., Канунниковой И.Н., представителей ответчика Расторгуева И.Г., адвоката Сергеева А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой ФИО120, Канунниковой ФИО121 ФИО122 к СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. о признании недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы Артамонова Н.С. и Канунникова И.Н. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. и просят: признать недействительными решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг., проведенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

         Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Артамонова Н.С. является членом СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. и собственником земельного участка № №

    Канунникова И.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. и собственником земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание членов СНТ, ход и проведение которого фиксировалось с помощью технических средств. Истцами указано, что на день подачи искового заявления протокол общего собрания нигде не опубликован, не является общедоступным, ознакомиться с ним не представляется возможным. На указанном собрании был выбран председатель правления СНТ, члены правления, члены ревизионной комиссии, увеличена сумма членских взносов, установлены новые целевые взносы, повторные целевые взносы на цели, на которые денежные средства уже были собраны на основании решений предыдущих общих собраний и иные решения.

    Как указано истцами, собрание было проведено без надлежащего кворума, с нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, у лиц, выступающих от имени участников собрания отсутствовали надлежащие полномочия, регистрация присутствующих членов СНТ проходила без подтверждения своих полномочий, членские книжки не проверялись, не сверялись с документом, удостоверяющим личность, общее собрание не выбирало председателя собрания, а собрание вел заинтересованный в исходе голосования Расторгуев И.Г., секретарь собрания также не выбирался, итоги голосования по каждому вопросу не подсчитывались, голосование происходило путем поднятия рук на площадке, где присутствовали не только члены СНТ, председатель правления, члены правления и ревизионной комиссии не избирались общим собранием, а назначались Расторгуевым И.Г.

В судебном заседании истцы Артамонова Н.С. и Канунникова И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали, что при проведении оспариваемых собраний членов товарищества не соблюден порядок проведения и созыва, нарушен кворум.

Представители ответчика СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Расторгуев И.Г., действующий без доверенности на основании выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Сергеев А.С., действующий на основании ордера и доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что решение о проведении очередного общего собрания членов товарищества принималось правлением, члены товарищества извещались, на момент проведения собрания был список членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Полный список членов товарищества на момент проведения очередного собрания отсутствовал. Расторгуев И.Г. также пояснил, что удостоверял уже заполненные доверенности в отсутствие членов товарищества, которые доверяли представлять их интересы в общем собрании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив явившихся свидетелей, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.04.1998 года N 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п.2. ст.21 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.5.3.6 Устава СНТ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Пункт 5.3.3. определяет исключительность компетенции Общего собрания, к которому, в том числе относится: избрание членов Правления и членов Ревизионной комиссии и их количественный состав, определение и изменение размеров вступительных взносов, целевых и членских взносов, решения по которым принимаются простым большинством голосов членов Товарищества, присутствующих на собрании.

В соответствии с п.5.3.5 Устава обязанность по созыву Общего собрания возлагается на Правление, уведомление о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения производится Правлением не позднее 14 дней до даты проведения собрания (п.5.3.6 Устава).

В соответствии с п.5.3.8 Устава протоколы Общих собраний оформляются в трехдневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и хранятся в делах Товарищества постоянно. Протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену Товарищества по его требованию.

В соответствии с п.5.3.9 Устава решение Общего собрания в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами Товарищества в суде.

В соответствии с п.5.3.11 Устава в случае отсутствия кворума на собрании, инициатор назначает новую дату, место и время проведения собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее 3 дней.

В соответствии с п.5.3.13 Устава решения Общего собрания доводятся до сведения членов Товарищества в течение 7 дней с даты их принятия, путем размещения на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также на сайте СНТ.

В соответствии с п.5.6.5 Устава порядок работы, взаимодействия с другими органами управления, функции и полномочия ревизионной комиссии определяются Положением о ревизионной комиссии.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, наличия кворума при проведении очередного общего собрания лежит на ответчике.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. зарегистрировано в установленном законом порядке, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, истцы Артамонова Н.С. и Канунникова И.Н. являются членами СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг., что подтверждается членскими книжками (№) и не оспаривается представителями ответчика.

Согласно п.1 ст. 18 Закона № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии с п.5.1 Устава товарищества органами управления Товарищества являются Общее собрание его членов, Правление Товарищества, председатель его правления.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с п.5.4 Устава Правление является коллегиальным исполнительным органом управления Товарищества.

Согласно п.5.4.1 Устава правление избирается Общим собранием из числа членов Товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек, при этом количество членов Правления может быть изменено Общим собранием.

В подтверждение полномочий правления принимать решение о созыве очередного общего собрания членов товарищества ответчиком предоставлен протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года №), протокол заседания правления СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого была определена дата проведения очередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. и определена повестка собрания..

Решением <адрес> городского суда Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-№ все решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников ВОВ 1941-1945 гг., оформленные протоколом № № общего собрания (в форме уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Согласно п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ). Следовательно, все решения, оформленные протоколом № 26 общего собрания (в форме собрания уполномоченных), в том числе решение об избрании членов правления, недействительны с <данные изъяты>.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 22 Закона № 66-ФЗ, заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Поскольку согласно п. 5.4.1. Устава СНТ членов правления должно быть не менее пяти человек, 2/3 составляет не менее четырех человек.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году созвано неуполномоченными лицами в незаконном составе – тремя лицами.

В соответствии с п. 2. ст.21 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.5.3.1 Устава Общее собрание членов Товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов Товарищества, при этом, в соответствии с п.5.3.2 решение считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов, решение оформляется протоколом, каждый член имеет один голос независимо от имущественного взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно положений гражданского законодательства, в любой надлежаще оформленной доверенности должны быть указаны:

1) дата выдачи доверенности,

2) сведения о доверителе и представителе,

3) конкретные полномочия, для осуществления которых она выдана,

4) подпись лица, выдавшего доверенность.

Исходя из пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса РФ, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что председатель садоводческого объединения, членом которого является доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 20-В08-16, доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, в отношениях с которыми поверенный выступает от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в том, что у поверенного есть необходимые полномочия.

       В подтверждение наличия кворума стороной ответчика представлены:

- протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года ( в форме собрания уполномоченных);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года заседания правления СНТ «<данные изъяты>» об избрании председателем правления Расторгуева И.Г.;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года заседания правления СНТ «<данные изъяты>», согласно которому присутствующие на заседании три члена правления приняли решение о проведении очередного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ года в 12-00 на территории СНТ, утвердили предложенную повестку общего собрания: прием в члены; исключение из членов; выборы Председателя СНТ; выборы Правления СНТ; отчет Председателя СНТ о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ год; отчет Ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; выборы новой Ревизионной комиссии; сроки, размер и порядок уплаты членских взносов; порядок уплаты садоводами электроэнергии по счетчикам; размер целевых взносов на пластиковый водопровод на Большом поле; реконструкция линий электропередач в СНТ; лицензирование использования природных водных ресурсов на две водонапорные башни; изменение и приведение Генерального плана СНТ в соответствии с действительностью; Разное.

- протокол очередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» без номера о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сведения о лицах, принявших участие в голосовании указаны в приложении № Общее количество членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 738 человек, число присутствующих на собрании составляет 336 человек, по доверенности от 68 человек;    количество голосов с учетом доверенностей – 404, кворум имеется;

- копии регистрационных листов общего собрания СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- список членов СНТ <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ;

- копии доверенностей в количестве 120 штук.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленной стороной ответчика Выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д. №), на собрании присутствовали 313 садоводов из 738, по доверенности присутствовали 82 садовода, а всего 313+82=395 голосов.

В материалы дела истцами предоставлена Выписка из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания по членским и целевым взносам, из которой следует, что на собрании присутствовали 313 садоводов из 738, по доверенности присутствовали 82 садовода, а всего 313+82=395 голосов.

Таким образом, протокол общего собрания без номера, предоставленный ответчиком, и выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» № № подписанные Расторгуевым и заверенные печатью СНТ, отражают разные, противоречивые результаты подсчета кворума одного и того же общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проведенного в СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа предоставленные ответчиком списка членов СНТ, доверенностей и листов регистрации следует, что в преимущественном большинстве доверенностей отсутствуют образцы подписей представителей, что не позволяет достоверно установить, что именно представитель расписался в листе регистрации, а не какое-либо другое лицо. Доверенности заполнены не полностью. Большинство доверенностей не позволяют установить личности доверителей. В этих доверенностях не достаточно сведений, чтобы исключить любые сомнения относительно личности членов СНТ: не указаны паспортные данные доверителей, во многих не указаны документы на право собственности.

В имеющихся в деле регистрационных листах несколько раз написаны только фамилии без инициалов, фамилии часто написаны неразборчиво. Всего таких записей без инициалов 39 №). По таким записям невозможно достоверно определить, кем они совершались.

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- уч. № присутствовал по доверенности. В копии доверенности (№) не читается дата, доверенность не заполнена полностью;

- уч. №) - присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО128., в материалах дела доверенности от нее нет;

- уч. № - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО127, а в листе регистрации указан ФИО129

- уч. № - согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО130, а в листе регистрации указана ФИО131

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- уч. №) - присутствовал по доверенности. В регистрационном листе за члена СНТ расписался Расторгуев И.Г., зарегистрирован по адресу: г<адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.). Доверенность (№) выдана на гражданина, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № № выдан отделением по району <адрес> ОУФМС России ДД.ММ.ГГГГ

- уч. №) - присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО132. В материалах дела доверенность от нее отсутствует;

- уч. № - присутствовал по доверенности. В регистрационном листе за члена СНТ расписался Расторгуев И.Г., зарегистрирован по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № № выдан ПВО ОВД Митино ДД.ММ.ГГГГ г.). Доверенность (т.№ выдана на другого гражданина, зарегистрированного по адресу: гДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты> № №, выдан ОВД р-на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

- № - присутствовал по доверенности. По копии доверенности №) достоверно определить, кем она была выдана, не представляется возможным. Не указаны имя и отчество;

- № - присутствовал по доверенности. Из копии доверенности №) достоверно определить, кем она была выдана невозможно, инициалы не раскрыты полностью, фамилия и инициалы написаны неразборчиво;

№ - присутствовал по доверенности. Дата выдачи доверенности (т№) написана неразборчиво;

- уч. № (№ п№) – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ (№) два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО133;

- №) – присутствовал по доверенности. Дата выдачи доверенности №) неразборчива.

В регистрационном листе общего собрания (№ указано:

-уч. № согласно списка членов СНТ (т№) членом СНТ является ФИО134 а в регистрационном листе указана Смегавлова, без инициалов;

- уч. № № - согласно списка членов СНТ (т.1 л№ членом СНТ является ФИО135, а в листе регистрации указана женщина ФИО136.;

- уч. № – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ №) – участки принадлежат одному члену СНТ ФИО137;

- запись п/№ совершена не членом СНТ;

- запись п/н № совершена на основании доверенности, в которой отсутствует указание на документ на право собственности (л.д. №

- уч. № - согласно списка членов СНТ, члена СНТ с таким участком нет;

В регистрационном листе общего собрания №) указано:

- уч. № по листу регистрации видно, что все трое присутствовали по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№ – член СНТ ФИО138, уч. № – член СНТ ФИО139, № – член СНТ ФИО140. В материалах дела имеются две доверенности от ФИО141 (т№) и ФИО142 (№ которые выданы на ФИО143, которая сама, как видно из листа регистрации, присутствовала по доверенности. Доверенности от ФИО145 и ФИО144 выданы без права передоверия. Кроме того, доверенность от самой ФИО146 в материалах дела отсутствует.

- уч. № – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (л.д. №) членом СНТ является ФИО147 ФИО148, в материалах дела доверенность от ФИО149. отсутствует;

- №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО150, в материалах дела доверенность от ФИО151 отсутствует. При этом в деле имеется копия доверенности от уч. №, где доверителем является ФИО152 (№). Доверенность выдана не членом СНТ, и форма доверенности заполнена не полностью – не указан документ о праве собственности;

- уч. №) - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО153, которая является также владельцем участка № Как следует из регистрационных листов, ФИО154 была зарегистрирована дважды в двух разных листах регистрации – № т.№);

В регистрационном листе общего собрания №) указано:

- уч. № – присутствовал по доверенности. В копии доверенности №) дата выдачи доверенности не читаема, форма доверенности заполнена не полностью – не указан документ на право собственности;

- уч. № следующий за ним) – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ (тФИО156 два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО155;

В регистрационном листе общего собрания (№ указано:

- уч№) - согласно списка членов СНТ (№ членом СНТ является ФИО157, а в листе регистрации указана ФИО160 - № согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО161, а в листе регистрации указана ФИО162.

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- № - согласно списка членов СНТ (т№) членом СНТ является ФИО163, в листе регистрации расписалась ФИО164

- Уч. №) - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО165, а в листе регистрации указана ФИО166.;

- №) - согласно списка членов №) членом СНТ является ФИО167, в листе регистрации указан ФИО168

- уч. № - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО169, а в листе регистрации указана женская фамилия ФИО170;

- № - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО171, а в листе регистрации написано неразборчиво ФИО172;

- №) - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО173, а в листе регистрации ФИО174;

В регистрационном листе общего собрания (т№) указано:

- №) - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО175, а в листе регистрации указана ФИО176;

- уч. №) – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ №) два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО177;

- уч№) – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ (№) два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО178;

- №) - согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО179, а в листе регистрации указан ФИО180

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- уч. №) - согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО181, а в листе регистрации указан ФИО182;

- уч. №) - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО183, а в листе регистрации указан Криулин;

- уч. № – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ №) два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО184;

- уч. №) - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО185, в листе регистрации участок № зарегистрирован трижды. Как следует из регистрационного листа, ФИО186 присутствовала по доверенности (запись п/н №

- уч. №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО187 ФИО188. Доверенность в материалах дела отсутствует.

В регистрационном листе общего собрания (№ указано:

- №) - согласно списка членов СНТ (№ членом СНТ является ФИО189, а в листе регистрации указана ФИО190

- уч. № – присутствовал по доверенности. Доверенность №) заполнена частично;

- уч. №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО191. Из имеющейся в деле копии доверенности (л.№) следует, что она выдана ФИО192;

- уч. №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (т№ членом СНТ является ФИО193 ФИО194. Доверенность от ФИО195 в материалах дела отсутствует;

- уч. №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов № членом СНТ является ФИО198. Имеющаяся в деле копия доверенности (л.№ выдана ФИО197;

- уч№) - в листе регистрации указана ФИО201. Как следует из списка членов СНТ, в СНТ нет ни участка № №, ни члена СНТ ФИО200

В регистрационном листе общего №) указано:

- № -согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО202, а в листе регистрации указан ФИО203.;

- №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО204 ФИО205. Доверенность от ФИО206 в материалах дела отсутствует;

- уч. №) – присутствовал по доверенности, зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ (№ два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО207;

- № - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО208, а в листе регистрации указана ФИО209;

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- № - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО210, а в листе регистрации указан мужчина – ФИО211

- № согласно списка членов СНТ (ФИО212 членом СНТ является ФИО213, а в листе регистрации фамилия написана неразборчиво, а инициалы имени и отчества - Н.С.;

- №) - согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО214, а в листе регистрации ФИО215

- уч. №) - присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО217 ФИО218, однако доверенность от нее в материалах дела отсутствует;

№ - согласно списка членов СНТ (т.№) членом СНТ является ФИО219, а в листе регистрации указана женщина – ФИО221

№ по доверенности, зарегистрирован дважды. Согласно списка членов №) два участка принадлежат одному члену СНТ, доверенности в деле нет.

          В регистрационном листе общего собрания №) указано:

- № – присутствовал по доверенности. Доверенность (т№) заполнена не полностью (не указаны имя и отчество представителя, что не позволяет установить его личность. ФИО224., стоит только подпись представителя, а подписи доверителя нет, отсутствуют сведения о документе на право собственности);

№) – присутствовал по доверенности. Доверенность (№) заполнена не полностью (стоит только подпись представителя, а подписи доверителя нет, отсутствуют сведения о документе на право собственности);

- № - согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО226, а в листе регистрации указана ФИО225

- уч. № уч. №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№ членами СНТ являются два разных человека. Причем ни от одного из них доверенности в материалах дела нет. Кроме того, запись с п/н 18 – №, членом СНТ и владельцем участка является ФИО228, а в листе регистрации указано другое лицо.

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- уч№) - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО229, а в листе регистрации указана ФИО230;

- уч. № – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ № два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО231;

- уч. №) - согласно списка членов СНТ (т№) членом СНТ является ФИО232, а в листе регистрации указана ФИО233. или ФИО234 инициалы написаны неразборчиво.

В регистрационном листе общего собрания (№) указано:

- уч№ - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО235, а в листе регистрации указана ФИО236.;

- уч. № - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО237, а в листе регистрации указана Фоминова М.Б.;

- №) - согласно списка членов СНТ (№ членом СНТ является ФИО238, а в листе регистрации указана ФИО239, инициалы написаны неразборчиво;

- уч. №) – зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ (т№) два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО240;

№ - согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО241, а в листе регистрации указан ФИО242

В регистрационном листе общего собрания (№) указано:

- № – присутствовал по доверенности. Доверенность (т.1 л.№) заполнена не полностью (не указано для представительства в каком СНТ выдавалась эта доверенность, стоит только подпись представителя, а подписи доверителя нет);

- уч. №) - кКак следует из листа регистрации, человек присутствовал лично, о чем есть отметка в начале строки. Согласно списка членов № членом СНТ является ФИО243. В листе регистрации указан ФИО244. или Д.И., инициалы написаны неразборчиво.

В регистрационном листе общего собрания № указано:

- № – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО245 ФИО246, однако доверенность от этого члена СНТ в материалах дела отсутствует. Вместе этого в деле есть доверенность от уч. № которая выдана не членом СНТ - ФИО247;

- уч. № 4) – присутствовал по доверенности. Доверенность (№ заполнена не полностью (нет сведений о документе на право собственности. На доверенности, стоит только подпись представителя, а подписи доверителя нет);

№ 6) - согласно списка членов СНТ № членом СНТ является ФИО248, а в листе регистрации указана ФИО251, инициалы отсутствуют;

- № – присутствовал по доверенности № Доверенность заполнена не полностью (отсутствуют паспортные данные представителя, отсутствуют сведения о документе на право собственности);

№) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО250 ФИО249, которая согласно другого листа регистрации ( т№) зарегистрировалась лично.

В регистрационном листе общего №) указано:

- уч. №) – зарегистрирован трижды. Согласно списка членов СНТ (№ три участка принадлежат одному члену СНТ ФИО253ФИО252

В регистрационном листе общего собрания (№) указано:

№) – присутствовал по доверенности. В регистрационном листе за члена СНТ расписался Расторгуев И.Г., зарегистрирован по адресу: г. <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № выдан ПВО ОВД Митино ДД.ММ.ГГГГ г.). Доверенность № выдана на гражданина, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № №, выдан ОВДМО «<данные изъяты>» <адрес> Кроме того, копия доверенности частично нечитаема;

№ – присутствовал по доверенности. Дата выдачи доверенности (№ ДД.ММ.ГГГГ, выдана на 1 год, следовательно действие доверенности прекратилось ДД.ММ.ГГГГ г.;

- уч. №) – присутствовал по доверенности. В дело представлена частично нечитаемая копия доверенности №).

В регистрационном листе общего собрания (№) указано:

- уч. №) - согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО255, а в листе регистрации указана ФИО254.;

- уч. №) – присутствовал по доверенности, зарегистрирован дважды. Согласно списка членов СНТ № два участка принадлежат одному члену СНТ ФИО256;

- уч. № – присутствовал по доверенности. По копии доверенности № достоверно установить, кому она была выдана невозможно, так как доверенность заполнена не полностью (отсутствуют паспортные данные представителя, никаких сведений о представителе нет; отсутствуют сведения о документе на право собственности).

           В регистрационном листе общего собрания №) указано:

- № согласно списка членов СНТ №) членом СНТ является ФИО257, а в листе регистрации указан Машишын;

- уч. № - в листе регистрации указана ФИО258 Согласно списка членов СНТ – нет ни такого члена СНТ, ни уч. №.

В регистрационном листе общего собрания (тДД.ММ.ГГГГ) указано:

№ присутствовал по доверенности. В списке членов СНТ нет члена СНТ с таким участком;

- №) – присутствовал по доверенности. Согласно списка членов СНТ (№) членом СНТ является ФИО259 ФИО260. В листе регистрации - уч. № указана ФИО262, однако в материалах дела доверенность от ФИО263 на ФИО264 отсутствует. Кроме того, член СНТ ФИО265 имеет два участка в СНТ и она уже была зарегистрирована в другом регистрационном листе – л№.

           Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетели пояснили следующее:

ФИО266. – членом товарищества не является, имеет участок в собственности, но зарегистрировалась на собрании, её ни кто не спрашивал ни о чем. Был ли кворум не знает, голосовать не всегда успевала, но когда успевала, голосовала против.

- ФИО267. – является членом товарищества, участок №, на собрании присутствовала, но за неё регистрировалась дочь Артамнова Н.С. без доверенности. Регистрацию членов товарищества осуществлял Расторгуев И.Г., она видела, как Расторгуев заверял доверенности в отсутствии доверителей, в том числе не члену товарищества ФИО268. Голосование проходило быстро, её голос не учитывался. Большинство присутствующих воздерживались по вопросам повестки собрания.

- ФИО269 - член товарищества, участок №, присутствовал на собрании, не с самого начала, за него регистрировалась его мать ФИО270 ФИО271 он голосовал против решения по установлению размера взносов, выдвигал свою кандидатуру в ревизионную комиссию, но Расторгуев И.Г. ему отказал, на обсуждение не поставил.

- ФИО272 член товарищества, участок №, присутствовала на собрании, участия в голосовании не принимала и не голосовала, подсчет голосов не проводился, кворум не подсчитывался. Присутствовали разные люди, в том числе и члены другого товарищества.

- ФИО273. – не является членом товарищества, присутствовал на собрании, регистрировался за двоюродную сестру ФИО274 №, голосовал, потом увидел на собрании ФИО275. Голосовала ли она, и когда пришла на собрание, не знает.

- ФИО276 член товарищества, участок №, присутствовала на собрании, регистрировалась за себя и за сына ФИО277 участки № и №, доверенности от сына не было, голоса никто не считал.

           Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетели пояснили следующее:

- ФИО278. - член товарищества, присутствовала на собрании, голосовала по вопросам повестки дня, голосование было путем поднятия рук, на собрании было более 400 человек, все ли члены товарищества не знает, участие в регистрации членов товарищества и подсчете голосов не принимала.

- ФИО279. – член товарищества, присутствовала на собрании, голосовала по всем вопросам «за», присутствовали ли на собрании не члены товарищества, не знает.

- ФИО280. – член товариществ, кассир, присутствовал на собрании, кворум объявлял Расторгуев И.Г., он принимал участие в собрании не с самого начала, так как принимал деньги.

- ФИО281. – член товарищества, присутствовал на собрании, осуществлял подсчет голосов. Голосование проводилось путем поднятия рук. Вычитали из большего меньшее, тех, кто против. Были воздержавшиеся, сколько, сказать не может. Он голосовал также и по доверенностям, которые принес на собрание уже заполненные сам. Расторгуев И.Г. подписал доверенности, те, кто доверяли, при этом не присутствовали. Кто как голосовал, точно сказать не может.

Судом достоверно установлено и не оспаривается представителем ответчика Расторгуевым И.Г., что часть доверенностей им была удостоверена в отсутствие лица, обратившегося за заверением доверенности, то есть в отсутствие доверителей. Доверенности он подписывал при регистрации присутствующих на общем собрании тому, кто их приносил. Данные обстоятельства объективно подтверждены и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Согласно протокола общего собрания, в нарушение п. 1 ст. 23 Закона № 66 ФЗ, председатель правления СНТ избирался из числа членов товарищества, а не из числа членов правления.

Согласно п. 5.4.1. Устава СНТ правление избирается общим собранием из числа членов товарищества сроком на 2 года, в количестве не менее пяти человек. В нарушение положений Устава СНТ, избрано четыре человека

         Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости, суд пришел к выводу, что допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., а также о наличии кворума на общем собрании суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов Артамоновой Н.С. и Канунниковой И.Н. о признании недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

       Исковые требования Артамоновой ФИО286, Канунниковой ФИО287 к СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. о признании недействительными решений очередного общего собрания членов товарищества удовлетворить.

       Признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. от ДД.ММ.ГГГГ.

       Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. в пользу Артамоновой ФИО285 ФИО284 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. в пользу Канунниковой ФИО288 ФИО289 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: