Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5970/2013 ~ М-4444/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-5970/32-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием истца Волковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А. А. к Волкову А. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Волкова А.А. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Волкову А.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда по тем основаниям, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с неисполнением ответчиком Волковым А.Н. обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению истца Волковой А.А., с Волкова А. Н. в пользу Волковой А. А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, должник Волков А.Н. после предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, умышленно и злостно уклоняется от материального содержания дочери, скрывает место своего нахождения и сведения о доходах, по вызовам судебного пристава-исполнителя в службу судебных приставов не является, задолженность последнего по алиментным обязательствам составляет более <данные изъяты>. На основании изложенного, истец полагает, что ответчик Волков А.Н., уклоняясь от содержания несовершеннолетней дочери, грубо нарушает ее права и законные интересы, чем причиняет последней существенный вред и нравственные страдания, в связи с чем Волкова А.А. просит взыскать с ответчика Волкова А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Волкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №, №, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2).

Положениями ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, провозглашены права граждан на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ относит к числу нематериальных благ... жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения вреда потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

Пунктом 2 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах обязанность доказывания нарушения неимущественных прав по настоящему иску о компенсации морального вреда, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагается на истца Волкову А.А.

В судебном заседании установлено, что истец Волкова А.А. и ответчик Волков А.Н. являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, копия которого имеется в материалах дела. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с Волкова А. Н. в пользу Волковой А. А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Волковой А.А. в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на принудительное исполнение, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по требованию мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым на основании заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Волковой А.А. к Волкову А.Н. об изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выдан исполнительный лист о взыскании с Волкова А. Н. в пользу Волковой А. А. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума для детей в целом по Республике Карелия, установленного по республике Карелия за ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в сумме <данные изъяты>., с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума для детей в целом по Республике Карелия, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до наступления совершеннолетия ребенка.

На основании поступившего в УФССП России по РК исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Волкова А.Н. возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> УФССП России по РК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №, задолженность Волкова А.Н. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волкова А.Н. по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец Волкова А.А. указывает, что должник Волков А.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, длительное временя, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, алименты не выплачивает, скрывает место своего нахождения и сведения о доходах, по вызовам судебного пристава-исполнителя в службу судебных приставов не является, задолженность последнего по алиментным обязательствам составляет более <данные изъяты>.

Таким образом, истец Волкова А.А. полагает, что ответчик Волков А.Н., уклоняясь от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, грубо нарушает ее права и законные интересы, чем причиняет истцу существенный вред и нравственные страдания, в связи с чем Волкова А.А. полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика Волкова А.Н. в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом Волковой А.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика Волкова А.Н. были нарушены неимущественные права истца либо принадлежащие ей нематериальные блага и причинен моральный вред и нравственные страдания.

Кроме того, судом установлено, что истец Волкова А.А. в обоснование заявленных требований указывает на нарушение ответчиком Волковым А.Н. ее имущественных прав, ссылаясь на неисполнение последним гражданско-правовых обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Вместе с тем, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, при этом в рассматриваемом случае, возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Таким образом, нарушения личных неимущественных прав истца или иных охраняемых законом нематериальных благ, которое могло бы явиться основанием для взыскания компенсации морального вреда по смыслу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, из дела не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований Волковой А.А., в соответствии со ст. 151 ГК РФ, не имеется, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Волковой А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 23.08.2013.