Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2013 от 26.11.2013

дело № 1-293/13

приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.,

подсудимого Р,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

потерпевшего Б,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, без определенных занятий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Р в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Большой 10-2, принадлежащего Б Обнаружив, что Б дома нет, у Р возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно игровой приставки, принадлежащей Б, находящейся в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Р, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, через окно веранды незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил игровую приставку «X BOX 360» в комплекте с джойстиком и блоком питания стоимостью <данные изъяты> и один джойстик к данной игровой приставке, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Б С похищенным имуществом с места преступления Р скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Р в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Р, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Р подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Р находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Р преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность Р, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Р обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства Р характеризуется удовлетворительно, учитывает его молодой возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который в судебном заседании не настаивал на назначении Р строгого наказания.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Р наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Р период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: игровую приставку «X BOX 360» с блоком питания и два джойстика к данной приставке - оставить по принадлежности потерпевшему Б

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий