Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2016 ~ М-2469/2016 от 29.03.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 ноября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Билоцкому В. И., Билоцкой Г. А., Воротынцеву А. А., Машеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Билоцкому В. И., Билоцкой Г. А., Воротынцеву А. А., Машеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере эквивалентном 159656,01 долларам США по официальному курсу на день на день исполнения решения суда, в том числе 74599,14 долларов США - срочный основной долг, 19 835,40 долларов США просроченные проценты за пользование кредитом, 52 864,45 долларов США - пеня за просрочку возврата 12 357,02 долларов США - пеня за просрочку уплаты процентов, а также сумму процентовподлежащих начислению по ставке 11,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда; взыскании солидарно с Билоцкого В. И. и Билоцкой Г. А., Воротынцева А. А., Машеровой Е. В. иные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 000,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога): четырехкомнатную <адрес обезличен>, площадью 127,2 кв.м., расположенную этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Макарова, <адрес обезличен>, корпус 1, кадастровый (или условный) <номер обезличен>/А, принадлежащую Билоцкому В. И. на праве собственности с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 908,80 рублей

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) (далее Банк, Кредитор) и Билоцким В.И. (далее Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-ИП/2006 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) долларов США 00 центов на срок по <дата обезличена> под 11,5% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <дата обезличена> между Банком и Билоцким В. И. был заключен Договор залога квартиры, состоящую из 4 комнат, общей площадью 127,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, пер. Макарова, <адрес обезличен>, корпус 1, <адрес обезличен>, который зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес обезличен> <дата обезличена>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Билоцкой Г. А. (далее – Поручитель Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер обезличен> -П/2006, Воротынцевым А. А. (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-П/2006, Машеровой Е. В. (далее - Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-П/2006, (далее - Договор поручительства), согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении жом основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3. Договора поручительства).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 165 000 долларов США на срок до <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>.

Согласно пунктам 3, 4 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа календарного месяца в сумме 2 330 долларов США, начиная <дата обезличена>.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 3.2.4. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с ноября 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с августа 2013 года платежи по возврату кредита полностью прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк, направлял Ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил Ответчикам требование о возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на это Ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по элитному договору по основному долгу составляет 74 599,14 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 19 835,40 паров США.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> за просрочку возврата кредита составляет 52 864,45 долларов США и за просрочку уплаты процентов составляет 12 357,02 долларов США.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> Ответчики должны уплатить Истцу денежные средства в размере 159 656,01 долларов, что соответствует (эквивалентно) 10 909,60 рублей (по курсу доллара США на <дата обезличена> - 67,7764 рублей, установленному зальным Банком РФ).

В судебном заседании представитель истца Чужинова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Билоцкий В.И. и его представитель по доверенности Санеев В.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части основного долга, просили применить ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию пени. Не возражали против установления начальной продажной цены залогового имущества, указанной в экспертном заключении ООО «Деловой партнер».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Билоцким В.И. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>-ИП/2006 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) долларов США 00 центов на срок по <дата обезличена> под 11,5% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <дата обезличена> между Банком и Билоцким В. И. был заключен Договор залога квартиры, состоящую из 4 комнат, общей площадью 127,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, пер. Макарова, <адрес обезличен>, корпус 1, <адрес обезличен>, который зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес обезличен> <дата обезличена> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <дата обезличена> между Банком и Билоцкой Г. А. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> -П/2006, Воротынцевым А. А. был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-П/2006, Машеровой Е. В. был заключен Договор поручительства <номер обезличен>-П/2006, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении жом основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3. Договора поручительства).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 165 000 долларов США на срок до <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В свою очередь, Билоцкий В.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Кредитным договором (п.3.3.1, п.3.3.3 Кредитного договора).

В соответствии с п.1.5 Договора залога стороны оценили указанную квартиру на момент подписания Договора в сумме 184000 долларов США, что соответствует 4826908 руб. 80 коп. (по курсу доллара на дату подписания договора)

В соответствии с положениями раздела 4 Кредитного договора <номер обезличен>-ИП/2006 от 14.12.2006г. заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору сторонами установлен в размере 2330 долларов США.

В случае невыполнения Заемщиками одного из условий Кредитного договора, в том числе при просрочке Заемщиком возврата предоставленных Банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течение 1 года, Банк на основании п.п.3.2.4 Кредитного договора имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик (Залогодатель) ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед Банком (Кредитором) по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с ноября 2012 года Билоцким В.И., постоянно допускаются просрочки в погашении кредита и уплаты процентов, а с августа 2013 года он полностью прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п. п. 3.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата погашения кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки при невыполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору.

На основании вышеизложенного, Банк, в соответствии с п.. 5.2 Кредитного договора, предъявил ответчику требование от 24.05.2014г. <номер обезличен> о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления.

<дата обезличена> Банк направил ответчику Билоцкой Г.А. требование <номер обезличен> о полном досрочном погашении задолженности.

<дата обезличена> Банк направил ответчику Воротынцеву А.А. требование <номер обезличен> о полном досрочном погашении задолженности.

<дата обезличена> Банк направил ответчику Машеровой Е.В. требование <номер обезличен> о полном досрочном погашении задолженности.

Требования банка Заемщиком и Поручителем исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.11.2015г. размер непогашенной задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ИП/2006 от <дата обезличена> составляет 159656,01 долларов США, из которых:

- сумма основного долга – 74599,14 долларов США;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 19835,40 долларов США;

- пени за просрочку возврата по кредит – 52864,45 долларов США;

- пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 12357,02 долларов США.

Проверив расчет указанных сумм, с учетом пояснений, данных в судебном заседании представителем истца Чужиновой Н.Н., суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора <номер обезличен>-ИП/2006 от <дата обезличена>, а именно, пунктам 5.2 и п.5.3 Кредитного договора

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка ГПБ (АО) к Билоцкому В. И., Билоцкой Г. А., Воротынцеву А. А., Машеровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, путем взыскания солидарно с Билоцкого В. И., Билоцкой Г. А., Воротынцева А. А., Машеровой Е. В. в пользу Банка ГПБ (АО) суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 74599,14 долларов США и суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19835,40 долларов США, а всего – 94434,54 долларов США.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащие уплате по Кредитному договору <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 52864,45 долларов США и пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 12 357,02 долларов США, явно несоразмерны последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежат снижению: пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с 52864,45 долларов США до 25000 долларов США, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту с 12357,02 долларов США до 6000 долларов США. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при невозврате кредита.

Учитывая изложенное, с Билоцкого В. И., Билоцкой Г. А., Воротынцева А. А., Машеровой Е. В. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежат взысканию пени, начисленные по Кредитному договору <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, а именно: пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 25000 долларов США, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту размере 6000 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ закреплено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд на основании п.1 ст.348 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: четырехкомнатную <адрес обезличен>, площадью 127,2 кв.м., расположенную этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Макарова, <адрес обезличен>, корпус 1, кадастровый (или условный) <номер обезличен>/А, принадлежащую Билоцкому В. И. на праве собственности.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Право собственности заемщика на указанную Квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (<адрес обезличен>), выданным <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Таким образом, Квартира является находящейся в залоге у Банка ГПБ (АО) с момента государственной регистрации права собственности заемщика на данную Квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер обезличен>.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Аналогичное положение содержится в ст. 50 ФЗ № от <дата обезличена> «Об ипотеке (залоге имущества)», в силу которой залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Федеральным законом «06 ипотеке (залоге недвижимости) от <дата обезличена> № 102-ФЗ установлено, что привлечение оценщика для определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества обязательно при обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка которого по договору об ипотеке составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> по ходатайству представителя ответчика Билоцкого В.И. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества, производство которой поручено ООО «Деловой партнер».

Согласно экспертному заключению ООО «Деловой партнер» <номер обезличен>Э от <дата обезличена> рыночная стоимость четырехкомнатной <адрес обезличен>, площадью 127,2 кв.м., расположенную этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Макарова, <адрес обезличен>, корпус 1, кадастровый (или условный) <номер обезличен>/А, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 5730 000 рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта в заключении <номер обезличен>Э от <дата обезличена> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы, эксперт М.Ш. Ахмадова обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупреждена судом под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с п.п. 4 п.2 ст.54 Федерального закона от <дата обезличена> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 405-ФЗ) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: четырехкомнатную <адрес обезличен>, площадью 127,2 кв.м., расположенную этаже многоэтажного дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Макарова, <адрес обезличен>, корпус 1, кадастровый (или условный) <номер обезличен>/А, установив начальную продажную цену в сумме 4584 000 рублей ( 80% от 5730000 руб.).

В соответствии с положениями ст.78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. При этом освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков Билоцкого В. И., Билоцкой Г. А., Воротынцева А. А., Машеровой Е. В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, по 16500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74599,14 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19835,40 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░ 125434,54 ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 127,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░>/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4584 000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66000 ░░░░░░, ░░ 16500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░/2006 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11,5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░