Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-480/2022;) от 06.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023

Мотивированное постановление изготовлено 27.02.2023

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Учаева А.А., с участием защитника Джафарова Р.Ф. - Комарова А.А., представителя МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области» Давыдовой А.В., рассмотрев административное дело № 5-1/2023 в отношении Джафарова Руслана Фазиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 час., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, на пересечении 90 км 750м автодороги Самара-Бугуруслан с <адрес>, нарушил п. 1.3, п.6.2, п.1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Тойота Раф-4, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющего поворот налево на <адрес>, заканчивая проезд перекрестка. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании защитник Джафарова Р.Ф. – Комаров А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и объяснил, что Джафаров Р.Ф. нарушение Правил дорожного движения не допускал, перекресток проехал на зеленый свет светофора.

Потерпевший Джафаров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель потерпевшего Джафарова А.Р. - МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области» Давыдова А.В. в судебном заседании заявила, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Старший инспектор ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 час. на пересечении 90 <данные изъяты> с <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Потерпевший №1 По данному факту было проведено административное расследование, были направлены запросы в ЦАФАП, осмотрены видеозаписи с камер, расположенных на перекрестке. Из видеозаписи видно как автомобиль Шкода Рапид, гос. номер №, под управлением ФИО1 совершил проезд на запрещающий - желтый сигнал светофора. По результатам расследования было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которое впоследствии было переквалифицировано на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Также в ходе проверки было установлено, что сыну ФИО1, ехавшему с ним в машине, в результате ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом положений, установленных ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, полагает, что вина Джафарова Р.Ф. доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6.2 ПДД по общему правилу желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу пункта 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Следует отметить, что светофорные объекты установлены таким образом, что дается время между сигналами светофоров противоположных направлений завершить маневр, поскольку перед красным сигналом загорается желтый сигнал светофора, который горит в течение 3 секунд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 час. Джафаров Р.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>. номер №, на пересечении <данные изъяты> с <адрес>, нарушил п. 1.3, п.6.2, п.1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной Тойота Раф-4, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющего поворот налево на <адрес>, заканчивая проезд перекрестка.

В данной дорожной ситуации водитель Джафаров Р.Ф., движущийся на запрещающий сигнал светофора, не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться пунктом 6.2 ПДД РФ.

В результате ДТП потерпевшему Джафарову А.Р. причинен средний вред здоровью.

Совершенное административное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

С объективной стороны совершенное Джафаровым Р.Ф. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.3, п.6.2, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Джафаровым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- файлами с камер в месте ДТП, предоставленные ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес>;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением ФИО9 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления ФИО9 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, жалобы ФИО1 - без удовлетворения;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № э/118О от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Джафарова А.Р. установлено повреждение: Закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков (подтверждается клиническими Р-логическими данными). Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия с упором на правую кисть, либо при падении па разогнутую (или согнутую) в лучезапястном суставе кисть. Отсутствие признаков образования костной мозоли на рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ дает основание полагать, что давность образования перелома ориентировочно не превышает 2-х недель до производства рентгеновского снимка. Повреждение у Потерпевший №2: Закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков - имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что является признаком среднего вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу о нарушении Джафаровым Р.Ф. требований пунктов п. 1.3, п.6.2, п.1.5 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением Джафарову А.Р. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением Джафаровым Р.Ф. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему Джафарову А.Р. среднего вреда здоровью, действия Джафарова Р.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Доводы Джафарова Р.Ф. о том, что в момент ДТП Джафарова Р.Ф. совершил поворот на зеленый сигнал светофора, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку данный факт опровергается файлами с камер в месте ДТП, предоставленные ЦАФАП ГУ МВД России по <адрес>.

Так, с видеозаписи файла «9734-1-22» просматривается, что водитель Джафаров Р.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, выехал на пересечение 90 км <данные изъяты> с <адрес> на запрещающий сигнал светофора «жёлтый».

Данный факт явился основанием для принятия ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Потерпевший №1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Также следует учесть постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, изменены, деяние ФИО1 переквалифицировано на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанное решение в совокупности с собранными по делу доказательствами, подтверждают факт проезда Джафарова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на запрещающий - «желтый» сигнал светофора.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, а также данные о его личности, имущественное положение. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9–29.11, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      А.А. Учаева

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.2 ст.29.10 КоАП РФ:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

УИН: 1№

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

Номер счета: 03№

В Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>

Кор/счет: 40№

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140

ОКТМО: 36724000

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.