Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2021 от 04.08.2021

Материал № 12-216/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001902-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 06 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Данильчева С. С. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Синютина А.А. №18810163210714671853 от 14.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2021 года Данильчев С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Синютина А.А. №18810163210714671853 от 14.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: АД М-5 Урал, км 894+500.

Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Сызранского районного суда Самарской области.

Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Рассмотрение жалобы Данильчева С. С. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Синютина А.А. №18810163210714671853 от 14.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к компетенции Сызранского районного суда Самарской области.

При таких обстоятельствах жалоба Данильчева С. С. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Сызранский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу Данильчева С. С. на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Синютина А.А. №18810163210714671853 от 14.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Сызранский районный суд Самарской области.

Судья С.П. Парамонов

1версия для печати

12-216/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Данильчев Станислав Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
05.08.2021Материалы переданы в производство судье
06.08.2021Направлено по подведомственности
10.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее