ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2018 года г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Бединой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/18 по иску ПАО «Росбанк» к Березницкому С. Б., Березницкой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось с иском к ответчикам, указав, что <дата>г. заключило Березницким С.Б. и Березницкой О.Ю. кредитный договор
<номер> по условиям которого представила им кредит на сумму 3 609 034руб.71коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств, залогодатель Березницкая О.Ю. передала в залог истцу жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> заключив договор об ипотеке <номер> от <дата>. Заемщиками не производилось погашение задолженности по кредиту, в связи с тем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме 3 461 245руб.37коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 8 020 800руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Березницкий С.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время произвел оплату по кредиту, погасив досрочно 1 406 824руб.13коп.
Ответчик Березницкая О.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявляя требования о расторжении кредитного договора истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику Березницкому С.Б. с предложением о расторжении договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Березницкий С.Б. в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к нему с предложением о расторжении кредитного договора
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество производны от требований о расторжении кредитного договора. Суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.452 п.2 ГК РФ, ст.222 абз.2 ГПК РФ, суд
решил:
Оставить исковое заявление иску ПАО «Росбанк» к Березницкому С. Б., Березницкой О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Возвратить ПАО «Росбанк» государственную пошлину в сумме 31 506руб.23коп. оплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: