Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2012 ~ М-992/2012 от 03.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Г.И. Лопаевой,

с участием помощника прокурора г.Краснотурьинска Базуевой В.В.,

истцов Касьянова Н.С., Касьяновой Т.В.,

ответчика Касьянова А.Н.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Н. С., Касьяновой Т. В. к Касьянову А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Касьянов Н.С., Касьянова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Касьянову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, собственником которой они являются, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Он просит суд признать Касьянова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из принадлежащей им на праве собственности квартиры.

Истец Касьянова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик Касьянов А.Н. – <данные изъяты>, он всегда жил с ними, но после прохождения военной службы начал издеваться над ними, ходит в обуви по квартире, злоупотребляет спиртными напитками, не дает им спать, устраивает скандалы. Ранее в 2003 году и в 2006 году они обращались в суд с заявлением о его выселении, однако им было отказано, Касьянова А.Н. предупреждали о выселении из жилого помещения в случае продолжения такого поведения. Оплату жилья производят они с супругом, сын не участвует, продукты питания также не приобретает, нигде не работает, они не впускают его в квартиру. Старший сын в настоящее время также проживает с ними, ввиду сложившихся семейных обстоятельств.

Ответчик Касьянов А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что впредь изменит свое поведение, трудоустроится.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в г.Краснотурьинске.

Допрошенная в качестве свидетеля УУП ММО МВД РФ «Краснотурьинский» <ФИО>1 суду пояснила, что семью Касьяновых знает давно, их сын Касьянов А.Н. <данные изъяты>. При посещении их по месту жительства он ведет себя нормально, обещает исправиться, однако спустя непродолжительное время вновь попадает в ИВС. <данные изъяты>

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Краснотурьинска Базуевой В.В., считающей требования истцов не подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ст.17 ч.1 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Из пояснений истцов следует, что ответчик Касьянов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, портит имущество, в связи с чем собственники жилья Касьяновы Н.С. и Т.В. забрали у него ключи и не впускают ответчика в квартиру.

Таким образом, не проживание Касьянова А.Н. в спорной квартире носит не добровольный, а вынужденный характер.

Как следует из ответа на судебный запрос ММО МВД России «Краснотурьинский» Касьянов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> которым в удовлетворении требований Касьянова Н.С., Касьяновой Т.В. о выселении Касьянова А.Н. из жилого помещения за невозможностью совместного проживания отказано, ввиду отсутствия систематичности нарушений Касьяновым А.Н. правил социалистического общежития.

Кроме того, <дата обезличена> определением того же суда утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком, согласно которому Касьянов А.Н. обязался пройти курс лечения от алкоголизма, а истцы в свою очередь отказались от заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, в исполнение условий мирового соглашения он прошел курс лечения от алкогольной зависимости, однако после этого продолжал употреблять спиртные напитки.

Довод истцов о том, что ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, суд находит несостоятельным, поскольку ее выполнение ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не может служить самостоятельным основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку свое право на возмещение расходов, затраченных на оплату жилого помещения за ответчика истцы могут реализовать путем обращения в суд с соответствующими требованиями.

Учитывая, что ответчик не имеет иного места жительства, в судебном заседании обязался впредь не нарушать правила совместного проживания с родителями, в том числе не злоупотреблять спиртными напитками, суд находит требования Касьянова Н.С. и Касьяновой Т.В. не подлежащими удовлетворению, с предупреждением Касьянова А.Н. о том, что в случае дальнейшего нарушения правил совместного проживания, он будет выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Касьянова Н. С., Касьяновой Т. В. к Касьянову А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Предупредить Касьянова А. Н., что в случае дальнейшего нарушения правил совместного проживания, он будет выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 22 октября 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева