Постановление по делу № 5-255/2019 от 26.11.2019

Дело 5-255/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 26 ноября 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Филиппов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филиппов А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено Филиппов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1 один раз ударил его кулаком руки по лицу. От данного удара ФИО1 не удержался на ногах и упал, ударившись головой и спиной об печь. От действий Филиппов А.Н., ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: раны в волосистой части головы справа, ссадины в затылочной части головы, ссадины в области спины и в области грудной клетки. Данные действия не причинили легкий вред здоровью ФИО1 и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного ст. 115 УК РФ.

Филиппов А.Н. вину не признал, пояснил, что удары потерпевшему не наносил, после употребления спиртного лег спать.

Из письменных объяснений Филиппов А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, зашел в гости к знакомому ФИО1 и они стали употреблять спиртное. Через некоторое время подошли ФИО2 и ФИО3 они присоединились и стали вместе употреблять спиртное. От выпитого Филиппов А.Н. сильно опьянел и лег спать. Никаких ссор между Филиппов А.Н. и ФИО1 не было. Никаких телесных повреждений Филиппов А.Н. не наносил. Почему ФИО1 утверждает обратное, он не знает. Когда Филиппов А.Н. с ФИО1 употребляли спиртное, последний жаловался, что у него везде болит. Откуда у него взялись телесные повреждения ему не известно.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что обстоятельства дела не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Также не помнит, происходила ли ссора между ним и Филиппов А.Н. в тот день. Когда его разбудили, он обнаружил телесные повреждения: на глазу был фингал, голова была разбита, подушка была вся в крови. Предположил, что повреждения были нанесены Филиппов А.Н. Почему не зафиксировали в протоколе фингал на глазу ни сотрудники полиции, ни при осмотре врачом, пояснить не смог. Объяснения набирал участковый, он их подписал. При взятии с него объяснений, он находился в трезвом состоянии. Не может пояснить, кто сообщил ФИО4 о произошедшем событии и нанесении ему повреждений.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит к нему домой пришел Филиппов А.Н. Они вместе стали употреблять спиртное. В ходе разговора у них произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Филиппов А.Н. один раз ударил его кулаком по лицу. От данного удара он не удержался на ногах, упал и ударился головой и спиной об печь. После этого поднялся, на голове появилась кровь. Затем они с Филиппов А.Н. опять сели за стол и стали употреблять спиртное. Что происходило дальше, он не помнит.

Из объяснительной свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртное в течение дня. На голове ФИО1 она увидела рану. Он ей сказал, что его ударил Филиппов А.Н. Так как она спала после выпитого, то ничего не помнит.

Из объяснительной свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртное в течение дня. На голове ФИО1 он увидел рану, откуда она взялась он не знает, у ФИО1 не спрашивал.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от руководителя СО СК <адрес> ФИО8 поступило телефонное сообщение о том, что к нему обратилась ФИО4 с информацией о том, что Филиппов А.Н., находясь у нее дома, избил ФИО1 Сама ФИО4 находилась в <адрес>. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы в височно-теменной области справа, ссадина в затылочной области слева, ссадина в поясничной области справа, ссадина на шее слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, которые могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, часть из которых, вероятно, имела ограниченную контактную поверхность, в том числе при ударах частями тела постороннего человека (например, руками, ногами), а также соударениях с тупыми предметами при падении из положения стоя в результате предшествующего удара посторонним лицом. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В отношении Филиппов А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражена в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт преднамеренного, умышленного нанесение Филиппов А.Н. удара кулаком руки по лицу ФИО1 и причинение вследствие этого потерпевшему физической боли и иных телесных повреждений, не подтвержден собранными ранее и полученными в ходе судебного заседания доказательствами. Сам потерпевший не помнит обстоятельства получения им телесных повреждений в виду нахождения его в сильном алкогольном опьянении.

Доказательств, подтверждающих вину Филиппов А.Н. в совершении вменяемого правонарушения, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе виновность Филиппов А.Н. не доказывает.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппов А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Семакова