Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2016 ~ М-987/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  11 мая 2016 года                                      дело № 2-1274/2016                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Валишиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие » обратилось в суд с иском к Валишиной Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором банковского счета № № и выдаче и использовании банковской карты, заключенным между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ») и Валишиной Ю.И., ответчику предоставлена банковская карта с суммой кредита <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере 28,80% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В Анкете – Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл счет № № Однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копеек, из них<данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты, <данные изъяты> копейки - пени за просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом о национальным Банком «Траст» заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредита. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчик Валишина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ повестки (л.д.123).

Судом в соответствии с ч. 5 ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает иск ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ») и Валишиной Ю.И. заключен договор № № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, в соответствии с которым, ответчику предоставлена банковская карта с суммой кредита <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В Анкете – Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Анкеты-Заявления и Договора. При этом отношения сторон по указанному договору регулируются заявлением клиента на открытие банковского счета, а также Условиями и Тарифами, которые признаются банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита (л.д.72-74, 77-81).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл счет № №

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком Валишиной Ю.И. обязательства по договору открытия банковского счета надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленной ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в суд выпиской по лицевому счету (л.д.12-69), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.8-11).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.21 Условий предоставления и пользования банковских карт кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций (неустойки) подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика – Алеевой А.Г., посредством электронной почты поступили возражения на указанное исковой заявление в части взыскания неустойки, но, так как данные возражения поступили в суд, по времени, после рассмотрения дела и вынесения резолютивной части решения суда, судом они не принимаются во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая, в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд    

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» – удовлетворить.

    Взыскать с Валишиной ФИО7 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2016.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области___________________ Ю.В. Шаерман