Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2021 ~ М-1258/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1239/2021

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2021-004306-65)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                     12 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

с участием прокурора                  Дуниной Е.В.,

при секретаре                       Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновой Екатерины Андреевны, Калиновой Анастасии Андреевны к Шагинову Михаилу Владимировичу о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калинова А.А., Калинова Е.А. обратились в суд с иском к Шагинову М.В. о выселении, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Калинова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а Калинова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Также в квартире зарегистрирована их (истиц) сестра Калинова Елена Андреевна, ее сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Калиновой Е.А. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.08.2020 Калинова Е.А. и её дочь ФИО7 вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.08.2020 Калинова А.А. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>.

До настоящего времени истицы в квартиру не вселились, поскольку в ней проживает ответчик, являющийся супругом Калиновой Елены Андреевны.

С января 2019 года они (истицы) вынуждены арендовать комнату в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Своими действиями ответчик нарушает права истиц на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

Просили выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истица Калинова Е.А. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования.

Истица Калинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Калиновой Е.А. Шарапова Ю.Н. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования.

Представитель истицы Калиновой А.А. Капкаева Е.Н. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования.

Ответчик Шагинов М.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании 27.04.2021 не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что он не чинит препятствий истицам в проживании в спорной квартире.

Представитель ответчика Шагинова М.В. Шиленкова Л.В. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что Шагинов М.В. не препятствует проживанию истиц в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик Шагинов М.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании 27.04.2021 не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калинова Елена Андреевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 27.04.2021 не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истицы Калиновой Е.А., представителя истицы Калиновой Е.А. Шараповой Ю.Н., представителя истицы Калиновой А.А. Капкаевой Е.Н., представителя ответчика Шагинова М.В. Шиленковой Л.В., заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 80 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель ФИО15 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На указанной жилой площади зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Калинова Ел.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Калинова Ек.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Калинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта того, было ли получено согласие нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним членов его семьи на вселение ответчика Шагинова М.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик вселился в <адрес> без согласия умершего нанимателя ФИО15, а также истиц.

Поскольку ответчик не был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, законных оснований для проживания ответчика в указанной квартире не имеется. Поэтому ответчик подлежит выселению из <адрес> по <адрес>

При этом не имеет правового значения довод стороны ответчика о том, что Шагинов М.В. не препятствует истицам проживать в спорном жилом помещении.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик не обращался с соответствующим заявлением к наймодателю жилого помещения с заявлением о включении его в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шагинова М.В. в пользу истиц следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 руб. каждой. В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов по оплате госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.05.2021