Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-1013/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-1207/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом заявителя от жалобы.

02 июля 2014 года.                                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шилоносовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Кибанову П. Ф.    об ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Кибанову П. Ф.    об ограничении на выезд из Российской Федерации, в связи с имеющейся задолженностью по уплате налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик Кибанов П.Ф. зарегистрирован плательщиком налогов, сборов в Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, несет обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которую не выполняет. В службу судебных приставов для принудительного исполнения было направлено постановление истца, по которому возбуждено исполнительное производство. Ответчиком задолженность не погашена.

Истец просил временно ограничить выезд ответчика из РФ до исполнения обязательства по уплате пеней и штрафов.

Ответчик Кибанов П.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ч. 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель, представители истца, Отдела Управления миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счёл возможным, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, заинтересованных лиц, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю направил в суд заявление с отказом от исковых требований и ходатайством о прекращении дела в связи с добровольным погашением ответчиком имевшейся задолженности.

Возражений против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу от участников судопроизводства не поступило.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство заявителя, изучив его доводы, материалы дела, суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявителю ясны и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя, заинтересованных лиц, иных       лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от искового заявления к Кибанову П. Ф.    об ограничении на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Кибанову П. Ф.    об ограничении на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.