Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2019 ~ М-157/2019 от 08.02.2019

66RS0008-01-2019-000233-90

                                                                                                                Дело №2-348/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Л. П. к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Гаражно-строительному кооперативу «Строитель-2» о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина Л.П. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Л.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение- гаражный бокс <№>, находящийся в ГСК «Строитель-2», по <Адрес> в <Адрес>; признании за Лариной Л.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой    собственности на нежилое помещение- гаражный бокс <№>, находящийся в ГСК «Строитель-2», по <Адрес> в <Адрес>, признании за Лариной Л.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение- гаражный бокс <№>, находящийся в ГСК «Строитель-2», по <Адрес> в <Адрес> в качестве пережившего супруга на долю в совместном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.Н., в браке с которым состояла истец. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса <№>, находящегося по адресу: г. Н.Тагил, <Адрес> в ГСК «Строитель-2». Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л.В.Н. Нотариус    не смогла оформить наследственные права Лариной Л.П., поскольку нежилое помещение не поставлено на кадастровый учет и наследодатель не зарегистрировал при жизни свое право собственности в установленном законом порядке. Другие наследники Ларин В.В. и Дерябина А.А.    отказались от права    на наследство после смерти Л.В.Н. Спорный гаражный бокс был приобретен в период брака с Л.В.Н. на совместные денежные средства.

25 апреля 2019 года через отдел делопроизводства в суд поступило заявление истца Лариной Л.П. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Ларина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК «Строитель-2», представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил, представитель ответчика ТУФА по Свердловской области, третьи лица Ларин В.В., Дерябина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Истец в своем заявлении указала, что ей разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданной в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда, платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лариной Л. П. от исковых требований к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Гаражно-строительному кооперативу «Строитель-2» о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

            Прекратить производство по гражданскому делу №2-348/2019 по иску Лариной Л. П. к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Гаражно-строительному кооперативу «Строитель-2» о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Лариной Л.П. право на возврат государственной пошлины в размере 1 400 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и оригиналами чеков ордеров от 15.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                     Т.А.Филатьева