Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2716/2021 ~ М-1842/2021 от 09.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-2716/2021 по административному иску Ферапонтова С.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Казаковой Ю.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ферапонтов С.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Казаковой Ю.М. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП Ферапонова С.Н. были списаны денежные средства в размере 110492,67 руб. по постановлению о взыскании № выданным ОСП Кировского района по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в отношении него незаконно и необоснованно были осуществлены меры принудительного исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель не известил о наличии исполнительного производства. Просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Казаковой Ю.М. по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета Индивидуального предпринимателя Ферапонтова С.Н.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, в качестве заинтересованного лица Зимин В.А.

Административный истец Ферапонтов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Казакова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованное лицо Зимин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

    В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п,7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Кировским районным судом г. Самары о взыскании задолженности в размере 5082722,62 руб. с Ферапонтова С.Н. в пользу Зимина В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ферапонтова С.Н. заказным письмом было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно отчета об отслеживании отправления постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника Ферапонтова С.Н. По сведениям полученным из коммерческих банков г. Самары Ферапонов С.Н. имеет счета в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и направлены в банк для исполнения.

В связи с чем, суд считает, что все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были совершены: постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено, направлено по двум адресам должника заказной почтой.

На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом–исполнителем выполнены все действия по исполнительному производству в соответствии с законодательством, постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес административного истца, действия по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета являются законными, действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-2716/2021 по административному иску Ферапонтова С.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Казаковой Ю.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по списанию денежных средств

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова