Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 21.03.2017

копия                                    Дело №1-85/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР              12 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Мартюшева <данные изъяты>.,

защитника адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер №327 от 17 апреля 2017 года,

а также с участием потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты>., представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартюшева <данные изъяты>, судимого:

16 августа 2016 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.159.2 УК РФ (5 эпизодов), с прим.ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто)

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Мартюшев <данные изъяты>. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14.10.2016 г. в дневное время Мартюшев <данные изъяты>., находился по адресу: <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных, средств <данные изъяты>., а именно пенсии, поступавшей на лицевые счета № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, зарегистрированные на имя <данные изъяты>., открытые в ПАО «Сбербанк России» путем снятия денежных средств с вышеуказанных счетов.

В целях реализации своего преступного умысла, 14.10.2016 года в дневное время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:. <данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат № <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., переданной ему последним на хранение и используя известный ему пин-код данной банковской карты, произвел операцию по снятию с лицевого счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих <данные изъяты>. наличных денежных средств в сумме 11900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их и обратил в свою собственность. После чего Мартюшев <данные изъяты>. пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, 18.10.2016 года в дневное время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств <данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, используя терминал и зная пин-код банковской карты, путем безналичной оплаты за приобретенный в указанном кафе для личного пользования товар, тайно похитил с лицевого счета № <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., переданной ему последним на хранение, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 80 рублей 00 копеек, обратив их в свою собственность.

В целях реализации своего преступного умысла, 18.10.2016 года в дневное время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат № <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., переданной ему последним на хранение и используя известный ему пин-код данной банковской карты, произвел операцию по снятию с лицевого счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих <данные изъяты>. наличных денежных средств в сумме 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их и обратил в свою собственность. После чего Мартюшев <данные изъяты>. пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, 14.11.2016 года в дневное время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат № <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., переданной ему последним на хранение и используя известный ему пин-код данной банковской карты, произвел операцию по снятию с лицевого счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих <данные изъяты>. наличных денежных средств в сумме 12800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их и обратил в свою собственность. После чего Мартюшев <данные изъяты>. пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, 14.12.2016 года в дневное время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя логин и пароль, переданные ему <данные изъяты>., через приложение «Сбербанк-Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 12750 рублей 00 копеек с лицевого счета № <данные изъяты> открытого в НАС) «Сбербанк России» на имя-<данные изъяты>., на лицевой счет №<данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя <данные изъяты>., которая находилась в его пользовании, тем самым тайно похитил денежные средства и обратил их в свою собственность. После чего Мартюшев <данные изъяты>. пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, 27.12.2016 года в вечернее время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя логин и пароль, переданные ему <данные изъяты>., через приложение «Сбербанк-Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек с лицевого счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., на лицевой счет №<данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя <данные изъяты>., которая находилась в его пользовании, тем самым тайно похитил денежные средства и обратил их в свою собственность. После чего Мартюшев <данные изъяты>. пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В целях реализации своего преступного умысла, 11.01.2017 года в ночное время Мартюшев <данные изъяты>., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя логин и пароль, переданные ему <данные изъяты>., через приложение «Сбербанк-Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек с лицевого счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., на лицевой счет №<данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя <данные изъяты>., которая находилась в его пользовании, тем самым тайно похитил денежные средства и обратил их в свою собственность. После чего Мартюшев <данные изъяты>. пользовался и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями Мартюшева <данные изъяты>. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 43 430 рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Обвиняемым Мартюшевым <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мартюшев <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартюшева <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартюшева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.77), добровольное полное возмещение ущерба (л.д.45, 46, а также расписка, представленная в судебном заседании), активное способствование расследованию преступления, поскольку Мартюшев в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.118-121), чем способствовал более быстрому расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери (инвалид 2 группы), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (л.д.157), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства (л.д.181), положительную характеристику с места работы, наличие официальных благодарностей за работу, раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Мартюшеву <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления суд считает невозможным. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62УК РФ. Оснований для применения ст.64УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает.

Указанное выше преступление средней тяжести Мартюшев <данные изъяты>. совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 августа 2016 года. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, полное возмещение ущерба суд полагает возможным сохранить подсудимому на основании ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 августа 2016 года.

Суд также приходит к выводу, что исправление Мартюшева <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ по настоящему приговору, в связи с чем применяет к нему положения ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

По уголовному делу гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) Мартюшеву <данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43400 рублей.

Гражданский истец, его представитель в судебном заседании отказались от поддержания исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44УПК РФ подлежит прекращению.

Постановлением Сарапульского городского суда от 20 февраля 2017 г. наложен арест на имущество Мартюшева <данные изъяты>.. Указанный арест подлежит отмене в связи с решением принятым судом по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартюшева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Мартюшеву <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Мартюшева <данные изъяты>. дополнительные обязанности :

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные указанным органом ;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

Контроль за условно осужденным возложить на специализированый государственный орган.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Мартюшеву <данные изъяты>. условное осуждение, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 августа 2016 года, исполнять приговор самостоятельно.

Меру пресечения Мартюшеву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>. к Мартюшеву <данные изъяты>. прекратить.

Отменить арест, наложенный на имущество Мартюшева <данные изъяты>, наложенный постановлением Сарапульского городского суда от 20 февраля 2017 г..

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписки с информацией о счетах/картах, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                 В.Г.Чуприкова