Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2014 ~ М-4138/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-3775/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                                                      г.Новороссийск

          Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Юраковой С.А.

с участием представителя истца по доверенности Нискоромного ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградовой ФИО7 к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. государственный регистрационный номер , на основании свидетельства о регистрации ТС серии .

ДД.ММ.ГГГГг., в 18час. 45мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновной в ДТП стороной, признан ФИО4, риск ответственности которого, как водителя транспортного средства, застрахован в страховой компании ЗАО «УралСиб», страховой полис , что подтверждается материалами дела :

- постановлением по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным в отношении гр. ФИО4;

- справкой о дорожно -транспортном происшествии формы от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО1, воспользовавшись своим правом, обратилась ООО « <данные изъяты> », которой была проведена автотехническая оценочная экспертиза.

    В соответствии с расчётом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., сумма причинённого его автотранспортному средству ущерба составляет 73.089.90 рублей.( сумма восстановительного ремонта с учётом износа). Утрата товарной стоимости составила - 5.479.04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

В соответствии с действующим Законодательством, страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в её выплате потерпевшему в течение 30 дней с момента получения от потерпевшего заявления и приложенного к нему пакета необходимых документов. Таким образом, последним днём выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ г., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ЗАО СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ЗАО СГ «УралСиб» истцом была отправлена претензия с требованиями в срок 10 календарных дней произвести выплату причитающегося ей страхового возмещения или предоставить мотивированный отказ от выплаты причитающейся ей страховой суммы. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, ФИО1, вынуждена была обратиться за судебной защитой своих прав.

Просит суд взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в её пользу страховое возмещение в размере 44.928.37 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку за нарушение сроков предоставления услуги - 28.728 руб., компенсацию морального вреда - 10.000 руб., а также судебные расходы, включая: оплату услуг независимого эксперта-оценщика 1.500 руб.. оплату оформления нотариальной доверенности - 800 руб., стоимость услуг представителя - 15.000 рублей. а также все понесённые судебные расходы.

Представитель ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой, врученной сотруднику страховой. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела без своего участия, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Выслушав, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец, ФИО1, является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. государственный регистрационный номер , на основании свидетельства о регистрации ТС серии .

ДД.ММ.ГГГГ. года произошло ДТП по вине ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», страховой полис: серия .

    Автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с расчётом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., сумма причинённого её автотранспортному средству ущерба составляет 73.089.90 рублей.( сумма восстановительного ремонта с учётом износа). Утрата товарной стоимости составила - 5.479.04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

В соответствии с действующим Законодательством, страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в её выплате потерпевшему в течение 30 дней с момента получения от потерпевшего заявления и приложенного к нему пакета необходимых документов. Таким образом, последним днём выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ЗАО «УралСиб». Однако, страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ЗАО СГ «УралСиб» истцом была отправлена досудебная претензия с требованиями в срок 10 календарных дней произвести выплату причитающегося ей страхового возмещения или предоставить мотивированный отказ от выплаты причитающейся ей страховой суммы. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, ФИО1 вынуждена была обратиться за судебной защитой своих прав.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «в» ст. 7 ФЗ № РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ЗАО СГ «УралСиб» не доплатила ФИО1 в счёт страхового возмещения сумму ущерба в размере 44.928 руб. 37 коп. Расчет 73.089.90 рублей. (ущерб учетом износа заменяемых деталей) + 5.479.04 рублей. (утрата товарной стоимости) - 33. 640.57 рублей (страховая выплата) = 44.928.37 рублей. (сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО СГ «УралСиб».)

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, суд считает, что ответчик виновен в нарушении сроков предоставления услуги - возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, а потому требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости - в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 70 Правил ОСАГО определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (абзац первый). В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац третий).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков предоставления услуги. Согласно заявлению о страховом событии, документы о страховом случае получены страховщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 148 (дней)

Расчет процентов: Ставка рефинансирования: 8.25%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб. 0 коп.

Размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 148 =19.536 руб. 00 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2014: 186 (дня)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 44.928.37 / 75 * 8.25 /100 = 49 руб. 42 коп.

Размер неустойки пени за период = 44.928.37 / 75 * 8.25 /100 * 186 = 9.192 руб.

Всего 19.536 руб. + 9.192 руб.= 28.728 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.12г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.1,2 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По изложенным обстоятельствам, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков предоставления услуги в размере - 28.728 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя - 38 328,18руб. (расчёт: 44.928.37 руб. (сумма ущерба) + 28.728 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (моральный вред) = 76 656,37 руб. (присужденная сумма ущерба):100% х 50% = 38 328,18 руб. (штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, подлежащий взысканию с ответчика).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 3 985,69 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из которой 200 руб. - за рассмотренное нематериальное требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В данном случае подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта-оценщика - 1.500 руб., по оплате стоимости оформления нотариальной доверенности - 800 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от № 355-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

Уменьшение судебных расходов, понесённых истцом, противоречит ст.98 ГПК РФ, согласно вышеуказанной позиции Конституционного Суда РФ, поскольку истцом реально понесены указанные судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается документально, причём ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП, что, соответственно, повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести вынужденные дополнительные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 44.928.37 руб.; неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 28.728 руб.; компенсацию морального вреда - 3 000руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - в размере 38 328,18руб.; а также все понесённые судебные расходы: оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере - 1.500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 800 руб., стоимость услуг представителя -15 000 руб., а всего взыскать - 132 284,55 руб.

В остальной части требований - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 3 985,69 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                    ФИО8

2-3775/2014 ~ М-4138/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Виноградова Дарья Сергеевна
Ответчики
ЗАО "УралСиб"
Другие
Нискоромный Тимофей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Кириленко И.В.
Дело на странице суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
18.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2014Передача материалов судье
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Подготовка дела (собеседование)
01.10.2014Подготовка дела (собеседование)
01.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2014Судебное заседание
01.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2014Дело оформлено
11.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее