Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2016 ~ М-333/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-451/2016           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                                                    Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К. Э.,

при секретаре Кустовой А. В.,

с участием прокурора Богачевой Н. Ю.,

истца Д.,

ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Б. о взыскании морального вреда,

установил:

Д. обратилась в суд с иском к Б., в котором просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме 30 000 рублей, мотивируя свое требование тем, что 30 ноября 2015 года около 7-45 часов она шла на работу, проходила мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, из двора дома выбежала собака, накинулась на нее, укусила ее за голень правой ноги. В связи с укусами собаки она в тот же день обратилась к хирургу Осинской центральной районной больницы, ей было назначено лечение - уколы, перевязки. В дальнейшем, в течение месяца проходила лечение, понесла физические и душевные страдания. В настоящее время она боится собак.

В судебном заседании истец Д. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Б. исковые требования не признала, пояснила, что у нее имеется собака, которая содержится на придомовой территории, на привязи, о случившемся узнала после получения судебной повестки. Не отрицает того обстоятельства, что принадлежащая ей собака действительно покусала истца, со слов родственников знает, что в тот день ворота на придомовую территорию были открыты, собака находилась без привязи.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, суд приходит к следующему.

Согласно Правил содержания домашних животных на территории Осинского городского поселения, утвержденных решением Думы Осинского городского поселения от 25 февраля 2014 года № 65 владельцы домашних животных могут содержать собак в свободном выгуле только на специально выделенных участках территорий, имеющих надежное ограждение. Владелец собаки обязан держать вход на данные участки запертым на замок или сделать надпись, предупреждающую о наличии собаки, обязан не допускать безнадзорного содержания принадлежащего ему животного на территории поселения, обеспечивать безопасность граждан от негативного воздействия принадлежащего ему животного. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный их имуществу, возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, отсутствие вреда здоровью причиненного Д., индивидуальных особенностей потерпевшего, имущественного положения ответчика Б.

Разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истца действительно 30 ноября 2015 года укусила собака, принадлежащая Б., данный факт не отрицает сама ответчица.

С 30 ноября 2016 года Д. находилась на лечении в Осинской ЦРБ по поводу укушенной раны правой ноги, что подтверждается амбулаторной картой больного (л.д.13-14).

Как следует из заключения эксперта № от 29.12.2015 года Д. были причинены раны и кровоподтек на правой голени, которые образовались от травматического воздействия поверхностей твердых тупых предметов, возможно при укусе зубами собаки (л.д.12).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате укуса собаки, принадлежащей Б., Д. имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика. Д. испытала боль, десять дней посещала больницу, боится собак, причинение укуса собаки произошло без умысла ответчика, вреда здоровью не наступило.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, характер и объем причиненных Д. нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, материальное положение Б. являющейся получателем пенсии по старости, размер которой составляет 10 000 руб., поэтому полагает разумным и справедливым взыскать с Б. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда шесть тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Д. к Б., удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере шести тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Осинский районный суд Пермского края.

Судья -