Решения по делу № 2-1388/2015 ~ М-1200/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1388/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Щетининой Ю.Б.,

с участием:

представителя истца Ширшиной Е.А.,

(по доверенности № ...... от ...

сроком действия до ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Владимирского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Куликову В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерное общество, далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Куликову В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ... ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Ника» договор об открытии кредитной линии № ...... на сумму ...... руб. под ......% годовых на срок до ....

... в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Куликовым В.В. заключен договор поручительства № ......, согласно условиям которого Куликов В.В. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Ника» обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек. Согласно п....... указанного договора поручительства поручитель и должник несут перед Банком солидарную ответственность. Также в целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ООО «Ника» заключены договоры о залоге оборудования: .......

В нарушение условий кредитного договора Заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

... Заемщику и поручителю вручено Уведомление Банка о погашении просроченной задолженности в срок до ..., которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ... сумма задолженности ООО «Ника составила ...... руб., где:

основная ссудная задолженность – ...... руб.,

задолженность по оплате процентов – ...... руб.,

остаток задолженности по оплате комиссий – .......,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ...... руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование – ...... руб.

В связи с изложенным Банк обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит:

1. взыскать в солидарном порядке с ООО «Ника» и Куликова В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ...... в размере ...... ...... руб. ...... коп.,

2. обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования № ...... от ... для реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имуществ, исходя из рыночной стоимости, установленной заключением эксперта на момент проведения экспертизы. Качественный и количественный перечень оборудования:

1. машина флексографической печати ЗПФМ – 1600, год ввода в эксплуатацию 2011, – ...... руб.

2. позолотно-вырубной пресс TYMK 720 720x520, год ввода в эксплуатацию 2004, - ...... руб.

3. фальцесклеивающая линия SHH № 6258, год ввода в эксплуатацию 2006, -...... руб.

4. станок плоско-просекательный ППСК 04, год ввода в эксплуатацию 2008,- ...... руб.

5. вырубной пресс ZHHJ 920 960x700, год ввода в эксплуатацию 2008,- ...... руб.

6. резак adast maxima 80 №5670052, год ввода в эксплуатацию 2005, - ...... руб.

7. прявочная рама sack, год ввода в эксплуатацию 2002, - ...... руб.

8. Вalkancar тип СВ 717.33.73, год ввода в эксплуатацию 1996, - ...... руб.

9. станок рилевочно-резательный РРС-1, год ввода в эксплуатацию 2011, - ...... руб.

10. рилевочно-просечной слоттер, год ввода в эксплуатацию 2011, - ...... руб.

11. пресс макулатурный, год ввода в эксплуатацию 2011, - ...... руб.;

3. обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования № ...... от ... для реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имуществ, исходя из залоговой стоимости. Качественный и количественный перечень оборудования:

1. УФ сушка isinsan № 94-107 тип ос 800-2, год ввода в эксплуатацию 1994,- ...... руб.

2. Roland man 200 R 204 ТОВ, год ввода в эксплуатацию 2000, - ...... руб.

3. Adast dominant 755c automatic год ввода в эксплуатацию 2001,- ...... руб.

4. Original perfectа, резак, год ввода в эксплуатацию 1998, - ...... руб.;

4. обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования № ...... от ... для реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имуществ, исходя из рыночной стоимости, установленной заключением эксперта на момент проведения экспертизы. Качественный и количественный перечень оборудования:

1. автоматическая линия для производства пятислойного гофрокартона WJ-120-1400 F-II, год ввода в эксплуатацию 2011, - ...... руб.;

5. взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в сумме ...... руб.

6. взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

В судебном заседании представитель истца Ширшина Е.А., действующая на основании доверенности, уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Куликов В.В. в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил. Надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако направленные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ООО «Ника» своего представителя в суд не направил, отзыва по существу заявленных требований не представил. Надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, однако направленные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819 – 820 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № ...... Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ООО «Ника» в лице директора Куликова В.В. заключен договор об открытии кредитной линии № ...... с лимитом кредитования ...... руб. и целевым использованием на приобретение недвижимости и оборудования под ......% годовых со сроком предоставления кредита - до ... и окончательным сроком возврата – ....

Кредитные средства получены ООО «Ника" согласно п. п. ...... Кредитного договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. ...... кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и осуществлять уплату начисленных процентов согласно приложению ...... к договору ежемесячными платежами в размере ...... руб. (л.д. ......).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ника» по Кредитному договору между истцом и ответчиком ООО «Ника» заключены договоры о залоге оборудования: ... - № ......, ... - № ...... (л.д. ......).

... в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Куликовым В.В. заключен договор поручительства № ...... (л.д. ......).

В соответствии с п. ...... договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

Согласно п. ...... Кредитного договора ДРФ ОАО "Россельхозбанк" вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную Кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся Кредит, а также уплаты комиссии начисленной в соответствии с пунктом ...... Кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита), уплачивать начисленные на него проценты и (или) уплачивать начисленную комиссию.

Согласно п. ...... Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Неустойка (пеня) начисляется, на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ответчик ООО «Ника» прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с неисполнением кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» неоднократно обращался к заемщику ООО «Ника» и поручителю Куликову В.В. с требованиями об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. ......), которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца (л.д. ......), общая сумма задолженности ООО «Ника» по кредитному договору по состоянию на ... составляет ...... руб., где:

основная ссудная задолженность – ...... руб.,

задолженность по оплате процентов – ...... руб.,

остаток задолженности по оплате комиссий – ...... руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ...... руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование – ...... руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Ника» обязательств по кредитному договору, а ответчиком Куликовым В.В. - обязательств по договору поручительства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Ника» и Куликова В.В. задолженности по кредитному договору № ...... от ... года на общую сумму ...... руб. ...... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования № ...... от ..., №...... от ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Ника», определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Заключением эксперта №...... от ... установлено, что по состоянию на ... рыночная стоимость предмета залога составляет: