Постановление по делу № 4/16-104/2019 от 15.03.2019

материал № 4/16-104/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Федина Н.Г.,

осужденного Железнова Е.С., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кондурова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Железнова Е.С., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Железнов Е.С. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 186, ч. ст. 186 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Железнов Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный и его защитник на ходатайстве настаивали.

Выслушав осужденного и его защитника, заслушав представителя администрации ФКУ ИК № возражающего против ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 175 УИК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Железнов Е.С. характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-8. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ не переводился. Был привлечен к обучению в ПУ № по специальности «плотник» 3 разряда, «оператор швейного оборудования» 3 разряда, «стропальщик» 3 разряда. Имеет трудоспособный возраст. С заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. В период содержания под стражей допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУ, которое снято в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Железнову Е.С., поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ после вынесения Хабаровским районным судом <адрес> приговора, Железнов Е.С. получил поощрение только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 1 год 7 месяцев после начала отбывания, назначенного ему наказания, при этом, данным поощрением снято ранее наложенное взыскание, полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов, представленных с ходатайством, установлено, что за время отбытия наказания на осужденного Железнова Е.С. было наложено 1 взыскание за нарушение режима содержания, которое к настоящему времени снято и в установленном законом порядке. Данный факт, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении осужденного в период отбытия им наказания, о невыполнении им требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания.

Изложенное, также показывает, что осужденный, отбывая наказание, получил равное количество поощрений и взысканий. Указанное обстоятельство не свидетельствует о положительном поведении осужденного при оценке его за весь период отбывания наказания.

Также, суд принимает во внимание наличие сведений в характеристике на осужденного Железнова Е.С. о том, что осужденный, имея трудоспособный возраст, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, т.к. согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Отсутствие действующих взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Железнову Е.С. без учета его поведения и отношения к обязанностям и труду на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Железнова Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Железнова Е.С. о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Пронин