Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-267/2014 от 31.07.2014

Дело № 5-267/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Собинка Владимирской области 31 июля 2014 года.

    Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: г. Собинка, Рабочий проспект, д. 6) Грачев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Полещука Г.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Собинский городской суд Владимирской области поступил протокол NN от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Полещука Г.Г.

Из протокола следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. водитель Полещук Г.Г., у <...>, управляя автомобилем <В> регистрационный знак NN, стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП.

В судебном заседании Полещук Г.Г. признал изложенные обстоятельства, подтвердил, что в машине находился один, пострадавших в ДТП не было.

Также судьей в процессе рассмотрения дела изучены копия сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о ДТП, копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта сотрудника ОМВД Д., объяснения С., Е.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 разъясняют, что "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о совершении ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. водителем Полещуком Г.Г., у <...>, при управлении автомобилем <В> регистрационный знак NN, совершил наезд на забор и опору газопровода, после чего оставил место ДТП.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что органами ГИБДД действия Полещука Г.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ ошибочно.

Часть 2 ст. 12.27. КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктами 2.6. и 2.6.1. ПДД, предусмотрено, что водители имеют право оставлять место ДТП- в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Анализ п. 2.6. ПДД позволяет сделать вывод, что под пострадавшими понимаются лица, получившие при ДТП телесные повреждения.

В рассматриваемом случае, при ДТП повреждения получили только автомобиль и забор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Полещуком Г.Г. нарушен п. 2.6. ПДД.

При таких обстоятельствах, действия Полещука Г.Г. нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.6., 2.6.1. ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27. КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1. ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Подобная позиция изложена и в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации».

    Таким образом, действия Полещука Г.Г. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, как не выполнение им обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Полещуку Г.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Анализ данных о личности Полещука Г.Г., с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характера совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку освобождение от наказания в силу малозначительности совершенного не возможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9.- ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Полещука Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ, по реквизитам ОКТМО 17650101, УФК по Владимирской области ОМВД РФ по Собинскому району, ИНН 3309002714, БИК 041708001, р/с 40101810800000010002 в отделении Владимир, КПП 330901001, КБК 18811630020016000140.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Производство в отношении Полещука Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья В.Г. Грачев