Определение по делу № 2-147/2015 (2-1082/2014;) ~ М-1181/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-147\2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленоградск 19 февраля 2015 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Берлинской ФИО9 к Берлинской ФИО10, Васильеву ФИО11 о признании доверенности и договора дарения земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец Берлинская Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Берлинской А.А., Васильеву П.В. о признании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года и договора дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными и применении последствий недействительности сделки, в котором указала, что являлась собственником вышеуказанного земельного участка, выдала дочери Берлинской А.А. доверенность на право оформления земельного участка, однако впоследствии выяснилось, что она дала согласие на отчуждение этого участка в собственность ответчика. Вместе с тем, в силу перенесенного заболевания не могла понимать значение совершенных действий, и намерения отчуждать земельный участок не имела. В связи с чем, просила признать недействительной доверенность, выданную ею на имя Васильева П.В., признать недействительным договор дарения земельного участка с КН №, заключенный между Берлинской А.А. и Васильевым П.В., применить последствия недействительности сделки, вернуть в ее собственность земельный участок с КН №, о чем восстановить запись в ЕГРП, признать недействительным свидетельство от государственной регистрации права ответчика на данный земельный участок.

В предварительное судебное заседание истица Берлинская Г.Б. представила заявление об отказе от иска, а так же заявление об отзыве у представителя Смирновой Н.А. выданной ей ранее доверенности, пояснив, что находится в здравом уме и твердой памяти, в болезненном состоянии не находится, понимает значение своих действий, и отказывается от заявленных от ее имени Смирновой Н.А. исковых требований. Земельный участок с КН № она подарила своей младшей дочери Анне добровольно, сама настаивала на его дарении, поскольку дочь жильем не обеспечена, ее семья снимает квартиру, и она, таким образом, хотела помочь им решить жилищный вопрос. Отнимать у Анны земельный участок она не собирается и не желает.

Представитель истца Смирнова Н.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, оставила рассмотрение заявление истца на усмотрение суда.

Ответчики Берлинская А.А. и Васильев П.В. в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу, пояснили, что Берлинская Г.Б. добровольно дарила земельный участок, под жилым домом, где проживает Берлинская Г.Б. земельный участок сформирован отдельно, в связи с чем, право на жилье у истца не нарушено.

Представитель ответчика Васильева П.В. по устному ходатайству Данилов А.В. не возражал против прекращения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом, не признанной в установленном законом порядке недееспособной, представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, в котором Берлинская Г.Б. указала, что она полностью осознавала свои действия при выдаче доверенности Васильеву П.В. на заключение договора дарения земельного участка Берлинской А.А., претензий к земельному участку не имела и не имеет, что так же подтвердила и в судебном заседании, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу в судебном заседании разъяснены и ей понятны, заявление истца приобщено к материалам дела, в связи с чем, суд принимает отказ Берлинской Г.Б. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Берлинской ФИО9 от иска к Берлинской ФИО10, Васильеву ФИО11 о признании доверенности и договора дарения земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры, принятые судом 24.12.2014г. в целях обеспечения иска, в части наложения ареста на земельный участок с КН №, площадью 934 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по ул. <адрес> Зеленоградского района Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В.Сайбель