Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2019 ~ М-670/2019 от 01.04.2019

УИН: 66RS0032-01-2019-001045-26                        Дело № 2-868/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой К. С. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об обязании заключить дополнительное соглашение по кредитному договору и предоставить расчет задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Русанова К.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...>, сроком на <...> месяца под <...>% годовых для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> кв..м. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру было зарегистрировано в ЕГРПиН. Согласно графику погашения истец обязалась ежемесячно выплачивать банку <...>, из которых часть шла на погашение основного долга, часть на погашение процентов. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренный договоров - <...>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В виду заболевания и поиска новой работы произошла задолженность по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился с иском в суд, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере <...>, обратить взыскание на квартиру. В период рассмотрения дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена часть задолженность, в сумме <...>. Из представленной банком выписки от ДД.ММ.ГГГГ. следовало, что просроченная задолженность отсутствует, решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 25.09.2015г. в удовлетворении исковых требований банка было отказано. После решения суда истец продолжила согласно графика платежей ежемесячно перечислять по <...>, всего перечислила <...>: в <...>. перечислила <...>, в <...> перечислила <...>, в <...> перечислила <...> перечислила <...>, в <...>. перечислила <...>. Всего с начала получения кредита банку было выплачено <...>.

Банк игнорирует решение суда и искусственно создает задолженность по процентам, не перечисляя поступающие платежи по основному долгу и процентам. Банк направляет требования о досрочном истребовании задолженности, указывая, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>., основной долг <...>, просроченный проценты <...>, текущие проценты <...>, пени <...>. Срок по кредитному договору истекает в <...>, истец заинтересован в том, чтобы приобретенная квартира оставалась в его собственности и у банка опали все претензии. Требования банка являются необоснованными, с ДД.ММ.ГГГГ. банк по своей инициативе прекратил начисление процентов по договору и пени, сумма долга <...> рублей которую банк показал на ДД.ММ.ГГГГ. по графику платежей должна быть только в <...> После уплаты за <...>. в размере <...> сумма долга стала выше, чем ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда банк был обязан изменить график ежемесячных платежей или составить дополнительное соглашение о порядке погашения долга по кредитному договору. Требование кредитора о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условий договора о сроке исполнения обязательства.

Просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение по изменению графика платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., когда банк прекратил начисление плановых процентов по договору. Также просит обязать ответчика предоставить реальный расчет основного долга и процентов на дату вынесения решения суда.

Истец Русанова К.С. в судебном заседании поддержала доводы и исковые требования, указанные в исковом заявлении, в полном объеме. Суду пояснила, что не согласна с размером задолженности по кредитному договору, указанной банком. Полагает, что поскольку начисление процентов и пени банком по собственной инициативе было прекращено, что все поступающие после решения суда платежи, в размере <...> ежемесячно, должны быть засчитаны в счет погашения основного долга по кредиту, так банк и делал в период с <...>. Сам банк утверждал, что восстановление в графике платежей невозможно. Сведения о задолженности, которые предоставляет банк некорректны, долг вырос, производится списание процентов в марта в сумме <...>, что само по себе невозможно, так как ежемесячно вносилась сумма в <...>, <...> в марте не вносилось. Расчеты банка не понятны, три года производится оплата, а долг не уменьшается, а наоборот растет. Сведения, которые указаны в графике платежей при заключении кредитного договора в настоящее время утратили значение, график потерял свою актуальность. Дополнительного соглашение необходимо, так как банк изменил порядок списания денежных средств. В настоящее время банк обратился к ней с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, заседание суда было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, направил в суд расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. и выписку по счету Русановой К.С.

Суд в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Русановой К.С. и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Русановой К.С. был предоставлен кредит на сумму <...> на срок <...> месяца, процентная ставка <...>% годовых, целевое использование – для приобретения предмета ипотеки: квартиры, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Размер аннуитетного платежа по кредиту <...>, включающий в себя сумму основного долга и процентов, согласно графику погашения <...> платежа.

Исполнение кредитного договора обеспечено залогом указанной квартиры, оформленным заключением соответствующего договора.

Условиями договора (п. 9.1) предусмотрено, что после фактического предоставления кредита, изменения процентной ставки согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (при наличии), осуществления заемщиком частичного досрочного погашения кредита, кредитор, в целях информирования и однозначного понимания приведены в п. 5.3.9 Общих условий кредита формул и производимых на их основе расчетов, предоставляет заемщику информационные расчеты планируемых по кредиту платежей и начисленных процентов. Информационный расчет предоставляется согласно п. 7.3.3 Общих условий кредита.

Согласно п. 7.3.3 договора кредитор обязуется предоставить заемщику информационный расчет, составленный в соответствии с договором по обращению заемщика, в том числе и в случаях осуществления заемщиком частичного досрочного погашения и изменений процентной ставки.

Согласно п. 7.3.4 договора, в случае не предусмотренного договором изменения его условий, влекущего изменение полной стоимости кредита, кредитор обязуется предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита в соответствии с п. 9.17 Общих условий кредита.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет, содержатся в уведомлении о полной стоимости. При изменении полной стоимости кредита, вытекающей из не предусмотренных договором существенных условий, заемщик и кредитор заключают дополнительное соглашение к договору. Заемщик уведомлен кредитором о новом размере полной стоимости кредита до заключения дополнительного соглашения путем предоставления заемщику уведомления. Уведомление будет являться неотъемлемой частью соответствующего дополнительного соглашения к договору ( пункт 9.17 договора).

Условия договора могут быть изменены только по соглашению сторон. Все дополнения и изменения к договору должны совершаться в письменной форме и подписываться двумя сторонами, за исключением изменения порядка погашения заемщиком требований кредитора в соответствии с пп. 5.6, 5.7 Общих условий кредита (пункт 9.7 договора).

Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при этом каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2015г. было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО ВТБ 24 к Русановой К.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществом. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2015г.

Судом при рассмотрении вышеуказанного дела было установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Русанова К.С. исполняла ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. А период рассмотрения долга Русановой К.С. были внесены платежи в счет погашения задолженности. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Суд принял во внимание незначительность нарушений, допущенных заемщиком, принятие мер по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, причины неисполнения заемных обязательств, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиком обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку на дату принятия судом решения какая-либо просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует, суд не усмотрел оснований для удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество.

Представленные истцом требования банка о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ответы банка на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., были оценены судом при рассмотрении дела по иску ПАО ВТБ 24 к Русановой К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществом и вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09.11.2017г. и решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ., реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 к Банку ВТБ, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. банком Русановой К.С. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг <...>, текущий основной долг <...>, просроченный проценты <...> текущие проценты <...>, пени <...>.

Согласно сведениям, представленным ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> в том числе: задолженность по плановым процентам <...>, задолженность по пени <...>, задолженность по пени по просроченному долгу <...>, ссудная задолженность <...>

Согласно контррасчету истца задолженность по кредитному договору должна составлять <...>. Из представленных истцом квитанций и приходных кассовых ордеров следует, что Русановой К.С. с ДД.ММ.ГГГГ. вносятся ежемесячные платежи по кредитному договору в размере <...>.

Доводы истца о необходимости возложения на ответчика обязанности по заключению дополнительного соглашения к кредитному договору обоснованы тем, что необходимо изменить график платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку с этой даты банк при обращении с иском в суд прекратил начисление плановых процентов.

Истцом представлен график погашения к кредитному договору, который, по мнению Русановой К.С., должен быть заключен между ней и банком, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ. должен составлять <...>, вся сумма должна засчитываться в погашение основного долга, количество платежей – <...>.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Вступая в гражданские правоотношения, стороны по обоюдному волеизъявлению определяют содержание условий договора. При этом, каждая сторона сделки, действуя разумно и осознанно, предвидит определенный риск, связанный с возможным несвоевременным исполнением обязательств по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным для него последствиям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязанность по изменению условий договора в законодательстве не установлена, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, изменение условий по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке при наличии исключительных обстоятельств и когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для стон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Дополнительное соглашение позволяет участникам гражданского оборота изменить, отменить, дополнить или иным образом скорректировать ранее заключенный договор. Дополнительное соглашение может предусматривать изменение тех или иных договорных условий, исключение их из договора, дополнение его новыми положениями, а также расторжение.

Заключенное сторонами дополнительное соглашение в соответствующей части корректирует первоначальный договор, который с даты заключения соглашения действует уже с учетом внесенных изменений и дополнений. Однако при применении введенных дополнительным соглашением условий следует учитывать, что они вступают в силу с момента его заключения и на ранее возникшие отношения сторон распространяются только в случае, если самим соглашением это прямо предусмотрено.

Стороны свободны в заключении дополнительных соглашений к своим договорам и могут отказаться от их заключения, поскольку они не вправе понуждать своих контрагентов. Даже при наличии в договоре указания на возможность изменения тех или иных условий путем заключения дополнительного соглашения у сторон нет права требовать его заключения, поскольку оно осуществляется на добровольной основе (ст. ст. 153, 420 ГК РФ), и соответствующая сторона вправе отказаться от заключения дополнительного соглашения, если оно не отвечает ее интересам.

Из объяснений Русановой К.С. следует, что с требованием о заключении дополнительного соглашения по изменению графика платежей к банку она не обращалась. В материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится.

Наличий оснований для изменения условий договора на основании ст. 451 ГК РФ судом не установлено. Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для изменения условий договора путем заключения дополнительного соглашения материалами дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., наличие либо отсутствие задолженности по данному кредитному договору не являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по заявленному истцом спору. Доводы Русановой К.С. о несогласии с размером задолженности, предъявленной банком к взысканию, относятся к предмету рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО Банк ВТБ к Русановой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил (судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.).

По исковым требования о возложении на ответчика обязанности предоставить расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

Право заемщика на получение своевременной, необходимой и достоверной информации закреплено статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

    По смыслу абз.4 п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

При обращении в суд с иском об истребовании расчета основного долга и процентов по кредитному договор, истец не ссылалась на отсутствие у нее таких документов. Из объяснений Русановой К.С. следует, что она не согласна с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным банком, в связи с чем, просит обязать банк представить реальный расчет основного долга и процентов по кредитному договору.

Доказательств того, что лично истец, либо уполномоченный представитель, явились по месту нахождения юридического лица, и им было отказано в получении документов, суду не представлено, следовательно, у Банка отсутствовала возможность идентификации клиента.

Доказательств отказа банка в выдаче истцу документов при личном обращении в банк суду истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В данном случае из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Истец не лишен возможности обратиться лично в кредитную организацию, в том числе и по месту заключения договора. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных в исковом заявлении документов не имеется. Кроме того, ответчиком при рассмотрении настоящего дела представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца как потребителя услуг и повлекших для него неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, злоупотребление правом не подлежит судебной защите.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Русановой К. С. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об обязании заключить дополнительное соглашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставить расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 апреля 2019 года

Председательствующий