Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8507/2019 ~ М-7984/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-8507/2019

35RS0010-01-2019-010843-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                                      16 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Д. Ю. к Кузнецову В. А. о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Алексеев Д.Ю. (далее-истец) обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. (далее - ответчик) о взыскании ущерба от ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2018г., принадлежащему ему автомобилю БМВ Х5, государственный номер №. Указанное ДТП произошло по вине водителя Кузнецова В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истцом проведена независимая экспертиза по определению стоимости ущерба, согласно заключению которой сумма ущерба составила 129 500 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 129 500 руб., расходы на экспертизу 2 500 руб., расходы на юридические услуги 12 000 руб., государственную пошлину 3 840 руб.

Истец Алексеев Д.Ю., ответчик Кузнецов В.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, иск поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 5 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

20.12.2018г. по адресу: г. Вологда, ул. Пошехонское шоссе – Ярославская, д.11, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю БМВ Х5, государственный номер №, виновными действиями ответчика Кузнецова В.А. причинены механические повреждения, что подтверждается представленными суду документами, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП и отчетом оценщика.

Согласно отчету № транспортному средству истца БМВ Х5, государственный номер № причинен ущерб, стоимость которого составляет 129 500 руб.

Исходя из представленных документов, гражданская ответственность ответчика водителя ВАЗ 21074 регистрационный номер № Кузнецова В.А. в установленном законом порядке не застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный Алексееву Д.Ю. действиями Кузнецова В.А., подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда, то есть с ответчика. Доказательств, что Кузнецов В.А. управлял транспортным средством в момент ДТП, без законных оснований, суду также не представлено.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО1 № от 15.01.2019г. в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взять указанное заключение эксперта за основу решения.

С учетом изложенного, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Кузнецова В.А. в пользу Алексеева Д.Ю. вреда, причиненного повреждением транспортного средства в размере 129 500 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кузнецова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку суммы ущерба в размере 2 500 руб., поскольку они обоснованы, подтверждены документально.

Так как истцом оплачены юридические услуги в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором от 28.06.2019 и квитанцией № от 28.06.2019, в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом объёма работ, сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

    Также в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 790 руб.

    Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Алексеева Д. Ю.:

в счет возмещения ущерба – 129 500 руб.;

расходы на оплату услуг оценщика – 2 500 руб.,

расходы по оплате юридических услуг – 4 000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины – 3 790 руб.

В удовлетворении остальной части иска Алексееву Д.Ю. - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                               А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2019.