Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2013 ~ М-693/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромадановой И.А.

при секретаре:                              Золотухиной Т.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката по ордеру № от <данные изъяты> года Макарычева С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2013 по иску ОАО «СГ МСК» к Бадамшину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       Истец ОАО «СГ МСК» обратились в суд к ответчику Бадамшину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса.

    В исковом заявлении указывают, что <данные изъяты> года между истцом ОАО «СГ МСК» и ответчиком Бадамшиным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № Указанный договор был заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года №. В своем исковом заявлении указывают, что <данные изъяты>. водитель Бадамшин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, №, следуя по <адрес> нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилями: Тойота Королла, г№, принадлежащий Герасимовой О.М., Фольксваген гольф, №, принадлежащий Паращенкову В.Н. и Киа Спектра, № принадлежащий Кондратьеву Ю.А.. Указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Водитель Бодамшин А.В. управлял принадлежащим ему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая Герасимова О.М. обратилась к страховщику ответственности виновника ДТП. В соответствии с правилами страхования ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По заявлению Герасимовой О.М. ей было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просят суд взыскать с Бадамшина А.В. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца ОАО «СГ МСК», согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд рассмотреть дело без своего участия, в случае неявки ответчика Бадамшина А.В. в судебное заседание не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5).

    Ответчик Бадамшин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление (л.д.44), с отметкой истек срок хранения. Ранее, согласно определения Кировского районного суда г. Самары от 18.03.2013 года, ответчику Бадамшину А.В. в связи с тем, что место жительства его неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат Макарычев С.А..

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Макарычев С.А. исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв (л.д. 48) согласно которого просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства:

<данные изъяты> года между истцом ОАО «СГ МСК» и ответчиком Бадамшиным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер № что подтверждается страховым полисом № №. Срок действия договора с <данные изъяты> года по <данные изъяты> (л.д.9).

    Из материалов дела следует, что указанный договор был заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> года №.

    Из справки об участии в дорожно-транспортном пришествии (л.д.17, л.д. 18) следует, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Бадамшин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, №, следуя по <адрес> у <адрес> допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, №, принадлежащий Герасимовой О.М. (л.д.17), с автомобилем Фольксваген гольф, №, принадлежащий Паращенкову В.Н. (л.д.18) и автомобилем Киа Спектра, № принадлежащий Кондратьеву Ю.А..

Указанным автомобилям были причинены технические повреждения.

    В результате ДТП у автомобиля Тойота Королла, № принадлежащий Герасимовой О.М., были зафиксированы следующие механические повреждения: поврежден задний и передний бампер, два задних крыла, задняя панель, крышка багажника, передняя правая противотуманная фара, усилитель заднего бампера (л.д.17).

    В результате ДТП у автомобиля Фольксваген гольф, №, принадлежащий Паращенкову В.Н. были зафиксированы следующие механические повреждения: поврежден задний бампер (л.д.18).

    Согласно административному материалу, собранному ГИБДД г.о. Самары, следует, что водитель Бадамшин А.В. управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, №, следуя по <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ и допустил столкновение с вышеуказанными автомобилями (Тойота Королла, г№, Фольксваген гольф, №, и Киа Спектра, №) в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения вышеуказанных автомобилей (л.д.19-20).

    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, г/н № стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 23-26).

    Из материалов дела следует, что собственник автомобиля Тойота Королла, № Герасимова О.М. обратилась в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате (л.д.11). На основании вышеуказанного заявления был составлен страховой акт № от <данные изъяты> года (л.д.7). Страховая компания ОАО «СГ МСК», признав данное событие страховым случаем на основании договора страхования перечислило Герасимовой О.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> года (л.д.8).

     Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № ответчика Бадамшина А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "СГ МСК», страховой полис № (л.д.9), собственник пострадавшего автомобиля Тойота Королла, № Герасимова О.М. обратилась в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате (л.д.11). Страховая компания ОАО «СГ МСК», признав данное событие страховым случаем на основании договора страхования перечислило Герасимовой О.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> года (л.д.8).

     Постановлением от <данные изъяты> года Бадамшин А.В. \л.д.20\ признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> месяцев. По тем основаниям, что <данные изъяты> года на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

     Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности » и п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения.

Страховая компания свои обязательства перед потерпевшей Герасимовой О.М. выполнила в полном объеме, следовательно право требования перешло к истцу в порядке регресса т.е. к ОАО «СГ МСК», поэтому денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит возмещению в полном объеме с ответчика Бадамшина А.В..

Таким образом, с ответчика Бадамшина А.В. в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.       

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 320,321 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ МСК»к Бадамшину А.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

    Взыскать с Бадамшина А.В. в пользу ОАО «СГ МСК»материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, авсего общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

                     Судья:                                                                И.А. Ромаданова.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2013 года.