Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2020 от 28.04.2020

Дело №12-55/2020

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                 27 июля 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Товарищества собственников недвижимости <***> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, и ходатайство Товарищества собственников недвижимости <***> об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № №*** от 24.03.2020 г. Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики Товарищество собственников недвижимости <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Товарищество собственников недвижимости <***> с данным постановлением не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

22.07.2020 г. административный материал в отношении Товарищества собственников недвижимости <***>» поступил в суд.

27.07.2020 г. в суд поступило заявление председателя Товарищества собственников недвижимости <***>» Ахметшина Н.Х. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № №*** от 24.03.2020 г. Отказ от жалобы мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 г. обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года», в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 г. начальником жилищной инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Удмуртской Республики Малей С.А. в отношении Товарищество собственников недвижимости «<***> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №*** которым Товарищество собственников недвижимости «<***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 26.06.2020 г. вынесено решение по делу № А71-4442/2020, которым признано незаконным и отменено постановление от 24.03.2020 г. №№*** Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, вынесенное в отношении Товарищества собственников недвижимости «<***> в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, отказ Товарищества собственников недвижимости «<***>» от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен быть принят, а производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 г. №№*** Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики о привлечении Товарищества собственников недвижимости «<***> к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Товарищества собственников недвижимости «<***> от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по делу №*** по жалобе Товарищества собственников недвижимости «<***>» на постановление по делу об административном правонарушении № №*** от 24.03.2020 г. Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики о привлечении Товарищества собственников недвижимости «<***> к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                     ФИО3