Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2016 ~ М-2262/2016 от 23.09.2016

дело № 2-2424/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 октября 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Галееве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Фокина В.В.,

истца Шафранского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации и Шафранского С.Н. к ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах РФ и Шафранского С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании приказа о приеме на работу Шафранский С.Н. работает в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в должности <данные изъяты>

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц 30 и 15 числа следующего за расчетным месяцем. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ указанному работнику не выплачивается заработная плата.

Прокурор просит взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Шафранского С.Н. задолженность по заработной плате за июль 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., а также предусмотренную ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, обязать ответчика выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Шафранского С.Н. за соответствующий период.

Истец Шафранский С.Н., третье лицо временный управляющий ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» Самойлов Д.С., представители ответчика ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция», третьего лица ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьих лиц.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Фокин В.В., истец Шафранский С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца просил взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Шафранского С.Н. задолженность по заработной плате за июль 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обязать ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России исходя из заработной платы Шафранского С.Н. за июль 2016 года.

Заслушав пояснения истца, старшего помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ истец имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки.

В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Шафранский С.Н. принят на работу в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» на должность <данные изъяты>.

Из представленных в материалы дела справок следует, что за отработанный Шафранским С.Н. период июль 2016 года ответчиком истцу начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата в указанном размере работодателем ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» Шафранскому С.Н. не выплачена, тогда как обязанность выплаты заработной платы предусмотрена два раза в месяц- 30 и 15 числа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер его задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом ставки рефинансирования 8,25 % (1/300 от ставки- 0,0275%) составляет <данные изъяты> Такой порядок взыскания компенсации предусмотрен ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ. Поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

В силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы платежи подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования "город Орск".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Шафранского С.Н. задолженность по заработной плате за июль 2016 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обязать ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы Шафранского С.Н. за июль 2016 года.

Взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ