Определение по делу № 2-283/2014 ~ М-180/2014 от 19.02.2014

                    дело № 2-283/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 31 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Нутрихиной С.А. к Суворовой Т.М., К., Барановой Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

В производстве Сыктывдинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Нутрихиной С.А. к наследникам, принявшим наследство после смерти С., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

21.03.2014 представителем истца Нутрихиной С.А. – Хмельковым А.А., действующим на основании доверенности, подано исковое заявление, в котором стороной истца в качестве ответчиков по данному делу заявлены наследники, принявшие наследство после смерти С.., - Суворова Т.М., К., <данные изъяты>., и Баранова Л.С., с которых истец просит взыскать сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 21.03.2014 уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Истец Нутрихина С.А., ответчики Суворова Т.М., К.., Баранова Л.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель истца Нутрихиной С.А. – Хмельков А.А., действующий на основании доверенности, на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рочева И.О., представляющая интересы ответчиков Суворовой Т.М., законного представителя К. - Казаковой О.В., и Барановой Л.С. на основании ордеров соответственно № 33, 35, 34 от 31.03.2014, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика законного представителя К. - Казакову О.В.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков в связи с тем, что ответчики К.., Баранова Л.С. проживают в г.Сыктывкаре, а ответчик Суворова Т.М. – в Корткеросском районе.

Представители сторон считали целесообразным передать дело на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом положениями п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено по последнему месту жительства наследодателя Суворова С.И. по адресу: Сыктывдинский район<адрес> который относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, поскольку истцом заявлено ходатайство в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ о содействии со стороны суда в собирании и истребовании доказательств, в частности о наследниках Суворова С.И.

Судом установлено, что ответчик Суворова Т.М. проживает по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Подъельск, <адрес> ответчик К.. проживает по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, <адрес>, а ответчик Баранова Л.С. проживает по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Сыктывдинскому районному суду истцом не заявлено, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства двух ответчиков является г.Сыктывкар, то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 52 ГПК РФ следует привлечь к участию в деле Казакову О.В. в качестве законного представителя ответчика К., <дата> рождения.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле Казакову О.В. в качестве законного представителя ответчика К., <дата> рождения.

Дело по исковому заявлению Нутрихиной С.А. к Суворовой Т.М., К., Барановой Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Баудер