Постановление по делу № 4/15-17/2016 от 11.10.2016

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 октября 2016 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Карнауховой И.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> Акимова Е.Е.,

осужденного П.С.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Моршанского районного суда ходатайство осужденного П.С.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении осужденного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

П.С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима;

а также осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ (по 24 преступлениям), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.С.С. осужден по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> осужденный П.С.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора, указав, что в резолютивной части приговора при указании о зачете срока отбывания наказания осужденному П.С.С. неверно указана фамилия осужденного «Б.Э.В. ».

Осужденный П.С.С. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил устранить описку, допущенную в резолютивной части приговора при зачете в срок отбытия наказания время его нахождения, а не «Б.Э.В. » под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу.

Администрация ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом и своевременно извещены, однако их представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представили, вследствие чего суд посчитал возможным рассмотреть представление в их отсутствие.

Выслушав мнение осужденного, прокурора, полагавшего необходимым устранить допущенную в приговоре ошибку, не влекущую ухудшение положения осужденного и не затрагивающее существо приговора, суд пришел к следующим выводам.

С учетом положений пункта 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В силу п.п.22, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд, по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по собственной инициативе, может разрешить вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, которые не затрагивают существо этого судебного решения и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из приговора Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части указанного приговора при зачете в срок отбытия наказания время нахождения осужденного П.С.С. под стражей в качестве меры пресечения по рассматриваемому уголовному делу, суд допустил явную описку, указав ошибочно фамилию другого осужденного «Б.Э.В. » вместо «П.С.С.».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым устранить описку, допущенную при изложении резолютивной части приговора Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она очевидна, ее исправление не может вызвать сомнения, она не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшение положения осужденного, и считать, что П.С.С. следует «засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Засчитать в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)».

Принимая во внимание, что приговор в отношении П.С.С. вступил в законную силу, то в силу ст.ст. 396, 397 п. 15, 399 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, подлежит рассмотрению в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора /Глава 47 УПК РФ/.

Учитывая, что допущенная описка затрудняет исполнение вынесенного судом приговора, суд, руководствуясь п.15 ст.397 УПК РФ, считает необходимым ее устранить, так как это никаким образом не влечет ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░