Постановление по делу № 1-209/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-209/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 3 октября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., потерпевшей ФИО8, защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого Карпова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Карпова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов ФИО11 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Карпов ФИО12 по устной договоренности с ФИО13 получил от последней в безвозмездное пользование дом <адрес>, а также находящиеся в данном доме предметы мебели и бытовой техники, в том числе телевизор марки «<данные изъяты>», для использования их в период проживания, тем самым ФИО14 вверила свое имущество Карпову ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Карпов ФИО16., находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений решил распорядиться вверенным ему имуществом, а именно принадлежащем на праве собственности ФИО17 телевизором марки «<данные изъяты>», по собственному усмотрению, реализовать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, то есть похитить имущество ФИО18 путем растраты.

Во исполнение задуманного, действуя осознанно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Карпов ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя в нарушение устной договоренности, на основании которой он принял на себя ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества, в присутствии ФИО20 не осведомленного о его преступных намерениях, со стола в комнате изъял принадлежащий ФИО21.телевизор марки «ФИО22» стоимостью <данные изъяты>., который передал ФИО23 для последующей продажи, введя последнего в заблуждение относительно законности происхождения у него телевизора. ФИО24 действуя по поручению Карпова ФИО25 продал указанный телевизор, впоследствии передав денежные средства Карпову ФИО26.

Своими умышленными действиями Карпов ФИО27 совершил растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО28 против воли собственника, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО29 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова ФИО30 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб заглажен, принесены извинения, претензии к подсудимому отсутствуют, с ним примирилась.

Подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник-адвокат Степанова Н.В. ходатайство просила удовлетворить, поскольку подсудимый вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей, похищенное последней возвращено.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что предусмотренные законом условия для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Карпов ФИО31 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал, принес потерпевшей извинения, что свидетельствует о его раскаянии, похищенное последней возвращено. Подсудимый имеет <данные изъяты>.

Суд убедился, что потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, о чем свидетельствуют их позиции. Последствия прекращения дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении дела у суда не возникло.

Таким образом, по уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░33 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░