Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 ~ М-527/2014 от 30.06.2014

Дело №2-569/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г.                         с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Шарибжановой Р.В.,

с участием в судебном заседании истицы – Бабаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Х.А. к Скворцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева Х.А. обратилась в суд с иском к Скворцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2013 года передала ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до сентября 2013 года, что подтверждается распиской составленной Скворцовой О.В. Однако до настоящего времени ответчицей в счет уплаты долга возвращено лишь <данные изъяты>, сумма долга в размере 100 000 рублей не возвращена. В иске просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, денежные средства, потраченные на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица Бабаева Х.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – Скворцова О.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Бабаевой Х.А. подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правового содержания статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписки 29 августа 2013 года Скворцова О.В. получила в долг у Бабаевой Х.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом, обязалась вернуть указанную сумму долга в сентябре 2013 года.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчицей суду не представлено суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанной расписки ответчицей не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчица вернула истице в счет уплаты долга <данные изъяты>.

Сумма долга в размере 100 000 рублей ответчицей истице до настоящего времени не возвращена.

Каких-либо доказательств о возврате заявленной истицей суммы долга ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Бабаевой Х.А. сумму долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истица просит взыскать 500 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы с ответчицы.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаевой Х.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Бабаевой Х.А. со Скворцовой О.В. сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3200 (три тысяча двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий             М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2014 года

Судья                                         М.О. Солдатов