Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2012 (2-4658/2011;) ~ М-4661/2011 от 22.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/12 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу г. Самары ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО6 нотариусом г. Самары ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру отдата (реестр №...), обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области погасить запись о регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенную по адресу: адрес, признании факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО5, а так же признании за ним права на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/8 доли в праве собственности на данную квартиру признании за ним права собственности на 1/8 долю в указанной квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу г. Самары ФИО4, Управлению Росреестра по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, о признании свидетельство праве на наследство незаконным, о признании права собственности на долю в квартире. ФИО1, просил недействительным свидетельство о праве на наследства, выданное нотариусом Октябрьского района ФИО4 на имя ФИО6, обязать Управление Росреестра по Самарской области погасить запись о регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: адрес, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, а так же признать за ним, ФИО1, право на обязательную долю в наследстве в размере 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование требований указал, что дата умер его отец ФИО5. ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. ФИО5 завещал свою долю в квартире брату истца ФИО6. ФИО6 после смерти отца открыл наследство по мету нахождения квартиры и принял его в полном объеме. Вместе с тем, он после смерти отца принял участие в похоронах, а так же с дата стал постоянно проживать в квартире, что было сопряжено с необходимостью круглосуточного ухода за неподвижной ФИО7, его матерю, - супругой наследодателя, а так же в целях сохранности и содержания квартиры, организации и оплаты текущего ремонта и коммунальных услуг, принятия наследства.

После смерти отца он начал пользоваться личным имуществом наследодателя как своим, поскольку отец при жизни неоднократно говорил им, своим сыновьям, что бы пользовались принадлежащим ему имуществом после его смерти.

По совместному решению с его братом ФИО6, он взял в собственность кожаную куртку, плащ, две пары обуви, три рубашки, ветровку, четыре майки, носки, а так же столовый стол. Для личного проживания он перевез в квартиру необходимые вещи (предметы личного туалета, верхнее и нижнее белье, настольную лампу, электрочайник, обогреватель, журнальный стол), а также вещи, которые были необходимы для ухода за матерью.

В момент открытия наследства он является инвалидом 2 группы. Извещенная от нотариуса о наличии у него права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти отца он не получал. дата его брат ФИО6, умер, тогда и узнал о том, что им было полностью принято наследство после смерти отца.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследства, выданное нотариусом Октябрьского района ФИО4 на имя ФИО6, обязать Управление Росреестра по Самарской области погасить запись о регистрации перехода права собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: адрес, признать факт принятия им наследства от наследодателя - ФИО5, а так же признать за ним, ФИО1, право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, а так же признать за ним право собственности на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

По ходатайству ответчика ФИО2 определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата производство по делу было приостановлено до момента определения правопреемников ФИО6 /л.д. 96-97, том 1/.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата производство по делу возобновлено /л.д. 1,том 2/.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9 действующий на основании доверенности от дата, исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит учесть, что на момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным инвалидом 2 группы, т.е. не зависимо от содержания завещания ему должна принадлежать обязательная доля в праве собственности на квартиру. Просил рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, пояснил, что ходатайств о вызове и допросе свидетелей заявлять не будет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на не доказанность истцом существенных для дела обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом срок, и указывали на то, что истец сменил личинки замка двери, лишив возможности ответчиков доступа в спорную квартиру и взял квитанции об оплате коммунальных платежей и имущество наследодателя без спроса. Просили рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, пояснили, что ходатайств о вызове и допросе свидетелей заявлять не будут.

Ответчик нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заверенную копию наследственного дела.

Представить ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Стороны отказались от вызова свидетелей, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела по имеющемся в деле доказательствам, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В отношении завещаний, совершенных до 1 марта 2002 года, право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.

К нетрудоспособным в силу п. 2 постановления пленума Верховного Суда СССР №6 от 01.07.1966 и п. 31 пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г следует относить инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности.

Согласно ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать так же вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.

дата умер ФИО5, дата года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

дата умер ФИО6, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца – ФИО5, поскольку как следует из справок ТСЖ «Спартак» от дата и дата произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и вступил во владение наследственным имуществом путем оплаты коммунальных услуг в сумме *** за период с дата по дата, а так же вселения и проживал в спорной квартире с дата по дата,

Имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате, подписанные истцом и супругой наследодателя подтверждают факт оплаты коммунальных услуг ФИО1 отдельно от супруги наследодателя ФИО7, что подтвердили стороны в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя – ФИО5 открылось наследство состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес. Наследниками являются: супруга ФИО7, сын ФИО1, сын ФИО6

Поскольку завещание наследодателя составлено до дата, и учитывая наличие инвалидности, ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, что составляет 1/9 (положенная по закону доля 1/2:3=1/6, 2/3 от 1/6 составляет 1/9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец сменил личинки замка двери, лишив возможности ответчиков доступа в спорную квартиру и взял квитанции об оплате коммунальных платежей т имущество наследодателя без спроса, так же стороны отказались от вызова свидетелей, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела по имеющемся в деле документам.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО5, умершего дата

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Самары ФИО4 номер по реестру 3-5771 на имя ФИО6 недействительным.

Обязать управление Росреестра по Самарской области погасить в ЕГРП запись о праве собственности ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 ноября 2012 года.

Судья: Рапидова И. В.