Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2018 ~ М-107/2018 от 04.05.2018

Гр. дело № 2-149/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                             г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи                         Ханиной О.П.,

при секретаре                                 Михальченко М.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «КА «Илма»), действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** между КПК «Полар-кредит» и ответчиком Ковалевой Е.В. был заключен договор займа №** от **** на сумму *** руб. сроком возврата **** (п.1 договора). Выдача наличных денежных средств подтверждена распиской от ****.

Заключенный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет *** в год (п.4 договора). В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере ***% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Требования п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2 и п.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливают, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, односторонне изменение его условий не допускаются. Договор займа устанавливает, что он действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа.

Положения п.2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривают, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства Кооперативу не поступили.

***

Кроме того, для получения финансовой взаимопомощи заемщик вступил в пайщики Кооператива, о чем **** написал соответствующее заявление о вступлении в члены Кооператива.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации», оказывающим услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам.

Правоотношения Кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях. При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, решением правления Кооператива **** заемщик принят в члены Кооператив с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков Кооператива. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом **** было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документов определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

В связи с членством в Кооперативе у заемщика возникли обязательства по внесению членских взносов, от которых он также уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от сумы задолженности (п.10 Уведомления и п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период **** составляет ***., пени за нарушение сроков их внесения – ***.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер пени до ***.

В связи с состоявшейся реорганизацией КПК «Полар-кредит» **** прекратил свою деятельность, присоединившись к КПК «Апатиты-кредит». В соответствии с положениями ст.57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности Кооператива в порядке универсального правопреемства перешли к КПК «Апатит-кредит». Заемщик был уведомлен о правопреемстве при направлении вышеуказанной претензии. В связи с чем, с требованием о взыскании с заемщика Ковалевой Е.В. задолженности по договору займа и по уплате членских взносов обращается КПК «Апатиты-кредит».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Ковалевой Е.В.:

задолженность по договору займа №** от **** за период **** в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., проценты – *** руб., неустойка – *** руб.;

задолженность по уплате членских взносов за период **** в сумме *** руб., а также пени за нарушение сроков их внесения – *** руб.;

судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 6 384 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования с учетом произведенного расчета задолженности по состоянию на дату судебного разбирательства (л.д.149, 150-154), и в настоящее время просит взыскать с ответчика Ковалевой Е.В.:

задолженность по договору займа №** от **** за период с **** по **** в размере *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., неустойка – *** руб.;

задолженность по уплате членских взносов за период с **** по **** в сумме *** руб., а также пени за нарушение сроков их внесения – *** руб.;

судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме *** руб. 00 коп. (с учетом произведенной доплаты в размере *** руб. *** коп.).

В судебное заседание представитель ООО «КА «Илма», действующего в интересах истца КПК «Апатиты-кредит», не явился. Представитель ООО «КА «Илма» Бухтоярова Е.А., действующая на основании доверенности от **** (л.д.156), представила суду ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Ковалева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения уведомлялась посредством направления заказного письма по адресу проживания, указанному в материалах дела, совпадающему с адресом регистрации (л.д.61). Почтовый конверт возвращен в адрес суда невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, судом учитывается, что о нахождении настоящего иска в производстве суда ответчик Ковалева Е.В. была уведомлена посредством телефонограммы от **** в ходе подготовки дела к рассмотрению (л.д.53). Однако в суд для получения копии искового заявления в целях ознакомления с предъявленными требованиями не явилась.

Согласно служебной записке секретаря судебного заседания иные меры по извещению Ковалевой Е.В. о дате и времени рассмотрения дела по этому же номеру телефона положительного результата не принесли, поскольку ответчик на звонки не отвечал.

Суд приходит к выводу о том, что использованы исчерпывающие меры для извещения ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и явки в суд, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещённым.

В порядке, предусмотренном ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ковалевой Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела №** по заявлению КПК «Апатиты-кредит» к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, полученные из судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Илма», действует в интересах КПК «Апатиты-Кредит» (агентский договор от ****, л.д.31), которое в свою очередь вследствие произошедшей реорганизации является правопреемником КПК «Полар-кредит» (договор о присоединении КПК «Апатиты-кредит» к КПК «Полар-кредит» от **** (л.д.157).

В соответствии с положениями ст.57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности КПК «Полар-кредит» в порядке универсального правопреемства перешли к КПК «Апатит-кредит». Заемщик был уведомлен о правопреемстве при направлении претензии (л.д.43, 28-29).

Согласно пункту 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01 сентября 2014, на момент заключения рассматриваемого договора) правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Как установлено судом, своим заявлением от **** Ковалева Е.В. просила принять её в члены КПК «Полар-кредит», указав, что ознакомилась с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.25).

Решением правления КПК «Полар-кредит» от **** (л.д.19) Ковалева Е.В. была принята в члены кооператива, о чем уведомлена в тот же день и ознакомлена с условиями членства в кооперативе, обязанностями пайщика, в том числе по внесению членских взносов, и ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей пайщика (л.д.26-27).

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Полар-кредит» (л.д.112-134) при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива.

В уведомлении о применении обязанностей пайщика от ****, с которым Ковалева Е.В. ознакомлена, содержится указание на объем обязанностей пайщика, в том числе: обязанность по внесению обязательных, добровольных паевых и членских взносов в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, обязанность своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникшие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудно-сберегательных и инвестиционных программах (л.д.26-27).

Согласно п.7 названного уведомления, Ковалевой Е.В. разъяснено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета *** в день от суммы долга (п.10 уведомления).

Из пункта 5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Полар-кредит», утвержденных решением Правления 17.12.2012 (л.д.168-176), следует, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Обязанность внесения членских взносов определена уставом и не является обязательством по займу.

В связи с неисполнением Ковалевой Е.В. обязанности пайщика КПК «Полар-кредит» по своевременному внесению членских взносов, по состоянию на **** образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - в сумме *** руб., а также пени за нарушение сроков их внесения – *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.149 – ходатайство об уточнении исковых требований).

В уточненном расчете заявленных требований в этой части отражено, что общая сумма задолженности Ковалевой Е.В. по членским взносам составляет *** руб., в том числе пени – *** коп. (л.д.150-154). При этом, в исковом заявлении при обосновании первоначально заявленных требований истцом указано на самостоятельное применение положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера предъявленной ко взысканию неустойки исходя из несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательств. В связи с чем суд приходит к выводу, что при уточнении размера исковых требований по состоянию на ****, при определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика за несвоевременное внесение членских взносов, истцом также осуществлено самостоятельное применение положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждено, что **** между КПК «Полар-кредит» и Ковалевой Е.В. заключен договор потребительского займа №**, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей на срок по **** (л.д.21-23). Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской от **** (л.д.23). При этом ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена компенсация за пользование займом (процентная ставка), которая исчисляется в размере ***% годовых.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №1, л.д.24), с которым Ковалева Е.В. ознакомлена лично под роспись.

Пунктом 12 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке ***% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.14 договора, заёмщик Ковалева Е.В. подтвердила фактическое ознакомление и согласие с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что вступление в члены КПК «Полар-кредит» и заключение договора займа осуществлялось по волеизъявлению обеих сторон, условия займа устанавливались сторонами в соответствии с уставом КПК «Полар-кредит» и действующим в кооперативе Положением о порядке предоставления займов пайщикам (л.д.172-176).

При этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора. Подписью ответчика в договоре займа и графике платежей подтверждено, что до заключения договора истец уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость займа, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления займа, размере процентов и иных платежах по договору. Следовательно, при заключении договоров истец знала о рисках невыплаты займа.

Исследовав содержание договора займа и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не содержит неясностей, в договоре отражены порядок расчета процентов, пени и ежемесячного платежа.

Договор между сторонами заключался по взаимному согласию, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств обратного суду не представлено. Об этом также свидетельствует и само реальное исполнение сторонами условий договора. Ковалева Е.В. от заключения договора не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила, получила от истца денежные средства и распорядилась ими по-своему усмотрению, первоначально принимала меры по частичному возврату займа (платеж от **** на сумму *** руб.).

В связи с неисполнением ответчиком Ковалевой Е.В. обязательств по погашению займа, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на **** составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты за пользование заемными средствами - *** руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – *** руб. (л.д.149, 150-154).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что КПК «Полар-кредит», правопреемником которого является КПК «Апатиты-кредит», свои обязательства по предоставлению займа Ковалевой Е.В., вступившей в члены Кооператива, выполнил в полном объеме, а заёмщик обязательства по внесению членских взносов и погашению предоставленного займа надлежащим образом не исполняет в течение длительного периода времени.

В адрес ответчика Ковалевой Е.В. (по подтвержденному адресу регистрации) истцом **** направлено уведомление о необходимости погашения суммы задолженности, содержащее сведения о размере задолженности, а также о реквизитах для внесения денежных средств (л.д.43). Фактическое направление уведомления подтверждается почтовым реестром от **** (л.д.28-29).

Кроме того, первоначально истец обращался с заявлением о взыскании с Ковалевой Е.В. задолженности в порядке приказного судопроизводства в судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области ****. Однако в связи с поступившими возражениями должника Ковалевой Е.В. определением мирового судьи от **** судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Ковалева Е.В. каких-либо действенных мер для погашения задолженности не предпринимала, доказательств обратного суду не представила.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований ООО «КА «Илма», действующего в интересах КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с Ковалевой Е.В. задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки.

Размер заявленных требований, включая размер задолженности по договору займа и членским взносам, начисленным процентам и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком не оспорен.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина ***, уплаченная истцом при подаче иска *** а также доплаченная при подаче ходатайства об увеличении исковых требований ***), исчисленная в отношении требования имущественного характера, в соответствии с положениями п.1 ст.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит»:

задолженность по договору займа №** от **** ***

задолженность по членским взносам пайщика ***

судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7 233 руб. 00 коп.;

а всего взыскать *** *** ***.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                      О.П. Ханина