Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2013 (2-352/2012;) ~ М-355/2012 от 13.08.2012

Дело №2-7/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра                                                                                                        18 марта 2013 года

       Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца Бойко Т.И.,

ответчиков Еськиной В.В и Софронова Д.Ю.,

заместителя прокурора Вытегорского района Плоских Н.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Т.И. к Еськиной В.В. и Софронову Д.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Т.И. обратилась в суд с иском о выселении Еськиной В.И. и Софронова Д.Ю. из жилого дома по <адрес>, снятии их с регистрационного учета и взыскании расходов на оплату юридической помощи при составлении искового заявления в размере 1500 рублей. Исковые требования мотивировала тем, что она приняла указанный жилой дом в наследство после смерти брата Е.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и является его собственником. В указанном доме зарегистрированы и проживают Еськина В.В. и Софронов Д.Ю., вселившиеся в дом с согласия Е.А.И. Соглашение о пользовании жилым домом с ответчиками не заключалось. Ответчики отказались освободить жилое помещение по ее письменному требованию от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Бойко Т.И. поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ответчики членами ее семьи не являются, право пользования домом у них отсутствует.

В судебном заседании Еськина В.В. исковые требование не признала, суду пояснила, что она с сыном Софроновым Д.Ю вселилась в указанный жилой дом в 1994 году с согласия проживавшего в доме ее сожителя Е.С.И. и его брата Е.А.И. - собственника жилого дома, принявшего дом в наследство после смерти отца Б.И.П. Сам Е.А.И. в тот период проживал по другому адресу. С 2004 года Е.А.И. стал проживать вместе с ними в указанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ она и Е.С.И. зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ её муж Е.С.И. умер. Она продолжала проживать в доме с сыном Софроновым Д.Ю. и Е.А.И., нуждавшемся в постороннем уходе. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.И. умер. Дом в наследство приняла его сестра Б.Т.И., которая в августе 2012 года потребовала их выселения. За время проживания она содержала дом, делала в нем ремонт, полагала, что ее муж являлся собственником <данные изъяты> доли дома. Решением <данные изъяты> суда ей отказано в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве Е.А.И. на наследство и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования после смерти мужа. Другого жилья они с сыном не имеют, в случае выселения смогут найти место жительства в течение 1-1,5 месяцев. Она и сын работают, заработная плата минимальная. В органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма они не обращались.

В судебном заседании ответчик Софронов Д.Ю. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные его матерью Еськиной В.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «Г» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, заместителя прокурора Плоских Н.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Бойко Т.И. подлежат частичному удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.И.П., являвшийся собственником жилого дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дом в наследство принял его сын Е.А.И., с согласия которого в доме остался проживать его брат Е.С.И., а с 1994 года в дом вселились сожительница брата Ескина В.В. и ее сын Софронов Д.Ю. (зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Е.С.И. заключил брак с Ескиной В.В., а ДД.ММ.ГГГГ умер. Собственник дома Е.А.И., проживавший до момента смерти совместно с ответчиками, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство Е.А.И. приняла его сестра Бойко Т.И., право собственности которой на дом зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не являются членами семьи истца, соглашение о праве пользования жилым домом между ними не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.И. обратилась к ответчикам с письменным требованием освободить дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками не выполнено, они продолжают проживать в доме по указанному адресу, сохраняя регистрацию по месту жительства. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Ескиной В.В. о признании недействительным свидетельства о праве Е.А.И. на наследство и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю дома в порядке наследования после смерти мужа.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности Бойко Т.И. на указанный дом от ДД.ММ.ГГГГ, адресными справками о месте регистрации ответчиков, копией письменного требования Бойко Т.И. о выселении ответчиков, решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

           На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.           

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах ответчики, проживающие в доме с согласия бывшего собственника, сохраняли право пользования жилым помещением до перехода права собственности на дом к Бойко Т.И.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Еськина В.В. и Софронов Д.Ю. не состоят в родственных отношениях с собственником жилого дома Бойко Т.И., соглашение о проживании в жилом помещении между сторонами не заключалось, суд считает, что исковые требования в части выселения и снятия с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истицей при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, с ответчиков Еськиной В.В. и Софронова Д.Ю. подлежит взысканию указанная сумма в равных долях.

Требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства того, что Бойко Т.И. оплачена юридическая помощь, оказанная по спору о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков, а не по какому-то другому вопросу, не относящемуся к настоящему иску.

Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила 1500 рублей адвокату Копылову С.Н. за юридические услуги, включающие в себя ознакомление с представленными документами, устную консультацию и написание искового заявления

В квитанции не указано, по какому вопросу оказывались юридические услуги, письменное соглашение истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Бойко Т.И. удовлетворить частично.

Выселить Еськину В.В. и Софронова Д.Ю. из жилого дома по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

           Взыскать в пользу Бойко Т.И. с Еськиной В.В. и Софронова Д.Ю. по 100 рублей с каждого в счет расходов по оплате государственной пошлины.

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         О.В. Лушин

Решение обжаловано. Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 24 мая 2013 года.