Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2023 ~ М-544/2023 от 10.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2023 по иску Крюковой Надежды Владимировны, Расуловой Александры Алексеевны к Расуловой Надежде Семеновне об определении порядка пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Н.В., Расулова А.А. обратились в суд с иском к Расуловой Н.С. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска истцы указали следующее.

Крюкова Н.В. и Расулова А.А. совместно с ответчиком Расуловой Н.С. владеют на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит истцам и ответчику на праве общей долевой собственности в следующих долях: Крюковой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/7 доля на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ; Расуловой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/7 доля на основании свидетельства о государственной регистрации права и договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ; Расуловой Н. С. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/7 доли на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> квартиры - 71,10 кв.м., жилая площадь 48,50 кв.м. Квартира состоит из четырех комнат, все комнаты является изолированными. Комната № площадью 8,20 кв.м., комната № площадью 13,86 кв.м., комната № площадью 8,14 кв.м., комната № площадью 18,30 кв.м.

В указанном жилом помещении стороны имеют право проживать совместно.

В настоящее время ответчик препятствует истцам проживанию в жилом помещении: закрывает комнаты, не дает ключи, идут разносторонние угрозы в адрес истцов. В спорном жилом помещении кроме ответчика проживают бывшие долевые собственники квартиры, которые угрозами всячески препятствуют проживанию истцов в данной квартире.

Истцами ответчику было направлено нотариальное заверенное заявление с предложением, выкупить - 2/7 доли в праве общей долевой собственность на вышеуказанную квартиру. В свою очередь со стороны ответчика было направлено уведомление и оценка квартиры.

На основании этой оценки ответчик готов выкупить на 50% ниже заявленной суммы и ниже суммы государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости квартиры.

Кроме того ответчику было направлено соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, ответ на соглашение от ответчика не поступил.

Истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 71,10 кв.м., жилой площадь 48,50 кв.м., закрепив за: ответчиком Расуловой Н.С.: комнату № площадью 8,20 кв.м., комнату № плошадью 8,14 кв.м., комнату № площадью 18,30 кв. м.; истцами Крюковой Н.В. и Расуловой А.А. - комнату № площадью 13,86 кв. Места общего пользования: (туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую) оставить в общем пользовании собственников. 0бязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Обязать ответчика выселить всех незаконно проживающих лиц, на основании того, что данные лица не имеют в квартире долевой собственности, регистрации и согласия на проживание в данной квартире от всех участников долевой собственности.

В судебное заседание истцы Крюкова Н.В., Расулова А.А. не явились, извещены надлежащим образом, поступило письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Расулова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении истец указала, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Крюковой Надежды Владимировны, Расуловой Александры Алексеевны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Крюковой Надежды Владимировны, Расуловой Александры Алексеевны к Расуловой Надежде Семеновне об определении порядка пользования жилым помещением, выселении – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья                 А.А. Учаева