Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-618/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-657 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием: истца Пахомова О.В., представителя истца-Желвакова Ю.С., представителей ответчиков Калабутина С.В., Дуюнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 16 июня 2015 года гражданское дело по иску Пахомова ... к Лужнину ..., Лужниной ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пахомов О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Лужнину А.С. и Лужниной О. Н. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Дата года между истцом Пахомовым ... и ответчиком Лужниным ... был заключен договор займа, согласно которого займодавец Пахомов О.В. передал в собственность, а заемщик Лужнин А.С. принял деньги в сумме ... сроком до Дата года. В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1.) ответчик Лужнин А.С. принял на себя обязательство ежемесячно 26 числа выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами вплоть до возврата суммы займа займодавцу. Дата года ответчиком Лужниным А.С. проценты за пользование займом не оплачены, сумма займа не возвращена. Неоднократные обращения к ответчику Лужнину А.С. с просьбой возвратить заём, оставлены ответчиком без удовлетворения. Дата года между истцом Пахомовым ... и ответчиком Лужниной ... был заключен договор поручительства, согласно которого ответчик Лужнина О.В. приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем Пахомовым О.B. за исполнение заемщиком Лужниным А.С. всех его обязательств, вытекающих из договора займа от Дата года. Дата года ответчиком Лужниной О.Н. обязательства по договору поручительства не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года по гражданскому делу № 2-737/2014 были удовлетворены исковые требования Пахомова О.В. к Лужнину А.С. и Лужниной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от Дата года по состоянию на 31 марта 2014 года. Заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года по гражданскому делу № 2-1476/2014 исковые требования Пахомова О.В. к Лужнину А.С. и Лужниной О.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа были удовлетворены и было постановлено солидарно взыскать с Лужнина ... и Лужниной ... задолженность по уплате процентов по договор займа от Дата года за период с Дата года по Дата года в сумме .... Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиками не уплачены.      В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором... 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа».     В соответствии со ст. 363 ГК РФ: «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплат процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». До настоящего времени обязательства по договору займа от Дата года по возврату долга ни ответчиком Лужниным А.С., ни ответчиком Лужниной О.Н. в полном объеме не исполнены. Общая задолженность ответчиков Лужнина А.С. и Лужниной О.Н. перед истцом Пахомовым О.В. по состоянию на Дата года составляет ..., которую он просит взыскать с ответчиков солидарно.

     В судебном заседании истец Пахомов О.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца Пахомова О.В.- Желваков Ю.С. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Лужнин А.С. и Лужнина О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель ответчика Лужнина А.С.- Калабутин С.В. суду пояснил, что исковые требования истца Пахомова О.В. необоснованные и не подлежат удовлетворению, поскольку в обосновании своих требований истец указал о наличии договора займа от Дата года, заключенного между Пахомовым О.В. и Лужниным А.С., в котором Лужнина О.Н. выступила поручителем на сумму .... Также Пахомов О.В. ссылается на неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных договором займа от Дата года, судебными решениями. С данными доводами согласиться нельзя, т.к. Лужнины произвели перечисления денежных сумм во исполнение договора займа и судебных решений:

- Дата года - ..., что подтверждается распиской, и не отрицается истцом;

-Дата года - ... по расписке истца;

- в период с Дата года по Дата года сумму в размере ... ...;

- в соответствии со справкой Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, а именно:

- Дата г.-...;

-Дата.-...;

-Дата.-...;

-Дата.-...;

-Дата.-...;

-Дата.-...,

-Дата.-...,

-Дата.-...,

-Дата.-...,

-Дата.-...,

-Дата.-...,

-Дата.-...,

-Дата.-...,

Всего ......

Итого оплата произведена в размере ......

В связи с неисполнением условий договора займа от Дата г., заключенного между Пахомовым О.В. и Лужниным А.С., Лужниной О.Н., Михайловским районным судом Волгоградской области вынесено судебное решение № 2-737/2014г, которым взыскана солидарно с Лужниной О.Н., Лужнина А.С. сумма займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., пеня в размере ..., всего ..., а так же расходы по уплате госпошлины в размере ....... На основании исполнительных листов Михайловского районного суда по делу №2- 737/2014 от 23.04.2014 г. в Михайловском РО УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с Лужниных в пользу О.В. Пахомова. Оба исполнительных производства окончены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с фактическим исполнением от Дата г. и от Дата г.

    Как видно из постановления от Дата г. об окончании исполнительного производства, расписками, составленными лично Пахомовым О.В. от Дата г., а также его представителя от Дата г., обязательства, установленные решением Михайловского районного суда по делу № 2-737/2014 от 23.04.2015 г., исполнялись в период с Дата г. по Дата г. периодическими платежами. Вышеизложенные факты, а также оригиналы расписок и процессуальных документов подтверждают частичное исполнение обязательств Лужниной О.Н., Лужниным А.С. по договору займа от Дата г. В связи с взысканием судом процентов за период с Дата    г. по    Дата г. расчет процентов по договору производится с Дата г. от    суммы ... Дата г. Лужнин А.С. передал представителю Пахомова О.В. сумму в размере ..., что не отрицается истцом, его представителем.     О том, что указанная сумма уплачена по иному обязательству истцом, не доказана. Таким образом, сумма основного долга на Дата г. составляет ...

Дата г. Лужниной О.Н. передана истцу сумма в размере ...

    На Дата г. размер задолженности по основному долгу составляет ...

Дата г. г. Лужниными оплачена через ССП сумма в размере ...

Задолженность на Дата г. по основному долгу отсутствует.

Остаток задолженности по судебному решению от Дата г. состоит из:

- проценты: ...,

- пени в размере ...,

- госпошлина в размере .......

Всего ... ...., из которых : ... (... - ...) идёт на погашение указанной суммы: ... .... - ... = ... ....

Периоды расчета процентов:

За период с Дата г. по Дата г. сумма задолженности     ... ....;

За период с Дата г. по Дата г.    сумма процентов     рассчитывается исходя из ... суммы основного займа. Долг составляет ... ....;

За период с Дата г. по Дата г.    сумма процентов     рассчитывается исходя из остатка суммы основного займа в размере    ... Долг по процентам составляет сумму в размере ... ....;

За период с Дата г. по Дата г. сумма процентов рассчитывается исходя из остатка суммы основного займа в размере ... Долг по процентам составляет сумму в размере ... ....

Всего подлежит уплате сумма в размере ... ....+ ... 97 коп. + ... .... + ... .... = ... 90 коп.

Расчет процентов за пользование суммой займа производится по периодам:

Начало периода : Дата. дата платежа Дата. кол-во дней ..., оплачено ..., остаток долга ..., остаток % ..., в день ...;

Начало периода: Дата. дата платежа Дата. кол-во дней ..., оплачено ..., остаток долга ..., остаток % ..., в день ...;

Начало периода:Дата г. дата платежа Дата., кол-во дней ..., оплачено ..., остаток долга ..., остаток % ..., в день ...

С Дата г. сумма займа погашена полностью и остаток в размере ... идёт на погашение процентов, установленных судебным решением в размере ...

Остаток процентов по судебному решению составляет ..., пени в размере ... госпошлина .......

Задолженность по процентам составляет сумму в размере: ...- ... + ... ....+ ....... + ... .... = ... ....

На Дата г. общий размер задолженности по судебному решению от

Дата г. по договору займа составляет:

-сумма неуплаченных процентов ...

-пеня ...

-госпошлина - ... ....

Проценты по договору с Дата г. по момент исполнения основного обязательства Дата г. в размере .......

Так же госпошлина по судебному решению от Дата г. в размере ...

Итого в размере ... ....

За период с Дата г. по Дата г. Лужнины уплатили сумму в размере ... ... Указанные перечисления подтверждаются справкой Михайловского РО УФССП по Волгоградской области. Таким образом, на момент рассмотрения дела в Михайловском районном суде, задолженность по обязательствам Лужниных составляет сумму в размере ... .... Заочным решением от 29.09.2014 г. с Лужниных взыскана сумма процентов в размере ... и госпошлина в размере ... Остаток задолженности по заочному судебному решению Михайловского районного суда Волгоградской области № 2-1476/2014 от 29.09.2014 г. о взыскании процентов и госпошлины составляет сумму в размере ... .... При таких обстоятельствах, исковые требования Пахомова О.В. удовлетворению не подлежат. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Лужниной О.Н.- Дуюнов В.А., просит суд в иске Пахомову О.В. отказать в полном объеме, т.к. требования необоснованные, полностью поддерживает доводы, изложенные представителем ответчика ЛужнинаА.С.- Калабутиным С.В.

Выслушав истца и его представителя, а также представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменные договора займа, составленные между ним и ответчиком в подтверждение получения сумм займа и сроков их возврата.

Доводы истца о заключении договоров займа с ответчиком подтверждаются письменными доказательствами:

-копией договора займа от Дата г., заключенного между Пахомовым О.В. и Лужниным А.С. на сумму ... с выплатой ежемесячно 10% (л.д.26);

-копией договора поручительства от Дата г., заключенного между Пахомовым О.В. и Лужниной О.Н. на сумму ... с выплатой ежемесячно 10% (л.д.27);

-копией расписки Лужнина А.С., согласно которой он получил по договору займа от Дата года ... (л.д.25);

- копией решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года по гражданскому делу № 2-737/2014 г. по исковому заявлению Пахомова ... к Лужнину ..., Лужниной ... о взыскании долга, процентов, пени по договору займа от Дата года, согласно которому с ответчиков Лужниных в пользу Пахомова О.В. взыскано солидарно сумма основного долга по договору займа от Дата года в сумме ..., проценты по договору займа в сумме ..., пени за просрочку возврата долга в сумме ..., а всего ... (л.д.6-7).

- копией заочного решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-1476/2014г. по иску Пахомова ... к Лужнину ..., Лужниной ... о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, согласно которому с ответчиков Лужниных в пользу Пахомова О.В. взыскано солидарно задолженность по уплате процентов по договору займа от Дата года, за период времени с Дата года по Дата года в размере ... ... (л.д.33-36).

Согласно расчета задолженности по договору от Дата года за период с Дата года по Дата года, представленного истцом Пахомовым О.В. (л.д.16), сумма задолженности по неуплате процентов составляет ... (сумма основного долга - ..., процентная ставка по договору (10 %) в месяц, количество месяцев 8).

Дата года ответчик Лужнин А.С. частично возвратил истцу Пахомову О.В. сумму займа ..., что подтверждается распиской ФИО16, согласно которой он получил от Лужнина А.С. ... в счет погашения задолженности перед Пахомовым О.В.(л.д.55), что не отрицает истец Пахомов О.В.

Согласно сообщения заместителя начальника Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ФИО17. от Дата. по исполнительному производству Номер от Дата года в отношении Лужниной О.Н. в пользу Пахомова О.В. в сумме ... перечислены денежные средства: ... от Дата.; ... от Дата г.; ... от Дата г.; ... от Дата г.; ... от Дата г.; ... от Дата.; ... от Дата.; ... руб. от Дата г.; .... от Дата руб.; ... руб. от Дата г.; ... руб. от Дата г.; ... руб. от Дата г.; ... руб. от Дата г.; ... от Дата.; ... от Дата г. (л.д.57).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Зацепилиной Т.Е. об окончании исполнительного производства от Дата года исполнительное производство Номер в отношении Лужниной ... о взыскании задолженности в пользу Пахомова ... в размере ..., окончено. Исполнительный лист № Номер Дата., выданный Михайловским районным судом Волгоградской области, приобщен к материалам исполнительного производства (л.д.45).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Стороны свободны в определении условий договора займа и установлении конкретной процентной ставки. В этой связи суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков о злоупотреблении истцом Пахомовым О.В. правом в ущерб интересам ответчика путем установления процентной ставки по договору займа в 10 % ежемесячно.

Доводы представителей ответчиков о том, что истцом завышен размер процентов по займу не состоятельны и противоречат ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы представителя ответчиков о злоупотреблении истцом Пахомовым О.В. правом, вызванным желанием получить более высокий доход от получения процентов за пользование займом за нарушение сроков исполнения обязательства по договору от 21января 2014 года, выразившемся в том, что Пахомов О.В. скрыл получение им денежных средств от ответчика Лужниной О.Н., не состоятельны, и не имеют существенного значения по делу.

Пахомов О.В. обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности. Стороны добровольно оговорили условия договора займа, в том числе и условия его возвратности и платности.

В судебном заседании установлено, что при согласно расчета задолженности по договору от Дата года за период с Дата года по Дата года, представленного истцом Пахомовым О.В. (л.д.16), сумма задолженности по неуплате процентов составляет ... (сумма основного долга - ..., процентная ставка по договору (10 %) в месяц, количество месяцев 8).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет не может быть принят судом, поскольку согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО18. вынесла постановление об окончании исполнительного производства от Дата года Номер в отношении Лужниной ... о взыскании задолженности в пользу Пахомова ... в размере ..., в связи с надлежащим исполнением Дата года.

Следовательно, расчет задолженности должен производиться на момент фактического исполнения решения суда. Таким образом: сумма займа по договору займа от Дата года составляла: ..., процентная ставка : 10% ежемесячно (по договору займа), дата образования просрочки после обращения в суд с Дата года включительно по Дата года включительно, поскольку дата фактического исполнения Дата года (дата перечисления денежных средств). Исходя из этого, задолженность по неуплате процентов за пользование займом по договору займа от Дата года, заключенного между сторонами, подлежит взысканию за указанный период с Дата года по Дата года -... день (...=... ...

Как установлено в судебном заседании ответчик своевременно не оплатил проценты в соответствии с п. 1.1 договора займа от Дата года.

Поскольку условия о процентах в договоре оговорены, в пользу займодавца подлежат начислению проценты исходя из суммы задолженности по основному займу, начиная с Дата года до фактического перечисления денежных средств.

Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что задолженность должна начисляться за период с Дата года по Дата года, поскольку исполнительное производство согласно постановлению судебного пристава исполнителя окончено с фактическим перечислением денежных средств истцу Пахомову О.В., т.е. Дата. Данное постановление не оспаривалось ни истцом, ни его представителем.

Суд также не может согласиться с доводами представителей ответчиков о том, что в иске Пахомову О.В. необходимо отказать, поскольку он необоснованный и ответчики Лужнины выполнили перед ним все долговые обязательства, поскольку они несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Пахомов О.В. оплатил государственную пошлину в размере ... ....

Исковые требования Пахомова О.В. удовлетворены частично на сумму ... ....

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

В остальной части взыскания задолженности по договорам займа и судебных расходов истцу Пахомову О.В. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова ... к Лужнину ..., Лужниной ... о взыскании задолженности по неуплате процентов за пользование займом по договору займа от Дата года удовлетворить частично.

Взыскать с Лужнина ... и Лужниной ... солидарно в пользу Пахомова ... задолженность по неуплате процентов за пользование займом по договору займа от Дата года по состоянию на Дата года в сумме: ... ..., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме : ... ..., а всего ... ..., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2015 года.

Судья                 Л.П.Денисова