Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2011 ~ М-5459/2011 от 14.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Устиновой Т.А.

при секретаре судебного заседания: Багровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5290/11 по иску Поздняковой Е.В. , Ивановой М.И. к Позднякову В. Ф., 3-е лицо УФМС по Самарской области о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Е.В., Иванова М.И. обратились в суд с иском к Позднякову В.Ф., 3-е лицо УФМС по Самарской области о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав что на основании договора передачи квартир в собственность граждан №... от дата, Позднякова Е.В. и Иванова М. И., являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: адрес. В период с дата по дата, истица в соответствии со Свидетельством о заключении брака от дата №... состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа - Позднякова В. Ф.. Брак между истицей и ответчиком расторгнут Отделом ЗАГС адрес г.о. Самара управления ЗАГС адрес. Истица и ее мама - Иванова М.И. приобрели указанную квартиру в собственность на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от дата. В виду уже на тот момент напряженной семейной обстановки Поздняков В.Ф. вынужден был отказаться от участия в приватизации. Поскольку между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены, он фактически в принадлежащей им с матерью квартире постоянно не проживает и желает самостоятельно решить свой квартирный вопрос, то истица считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком возможно не сохранять. Ссылаясь на ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ просила признать Позднякова В. Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать УФМС по Самарской области снять Позднякова В. Ф. с регистрационного учета; выселить ответчика Позднякова В. Ф. из принадлежащего истцам жилого помещения.

В судебном заседании Позднякова В. Ф. действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Ивановой М.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в браке с ответчиком проживала с дата, он был зарегистрирован в квартире ее родителей. В период приватизации ответчик проживал в квартире, но поскольку квартира родителей, отказался от приватизации. Брак расторгнут в дата, но ответчик в дата выехал, поскольку личные отношения не сложились. В квартире постоянно ответчик не проживает, иногда приходит за почтой. В квартире остались некоторые его вещи. Он отказывается сняться с регистрации, поскольку у него другого жилья нет. Ходатайство о допросе свидетелей – соседей по лестничной площадке не заявила, пояснив, что они престарелые и прийти не могут. Настаивала на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что проживал в браке с Поздняковой В.Ф. с ***, в период приватизации отказался от участия, т.к. квартира ее родителей, другого жилья у него нет. Сложились неприязненные отношения, брак расторгли, и он переехал к своему сослуживцу-другу. Является военнослужащим, рассчитывает получить квартиру. Если его снимут с учета регистрации, то встанет в очередь. В квартире по адрес фактически не проживает, выехал из-за неприязненных отношений. Добровольно с регистрации сниматься не желает, некогда. Обжаловать решение о его выселении не намерен.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Поздняков В.Ф. был зарегистрирован в адрес дата, в квартире также зарегистрированы Иванова М.И. и Позднякова Е.В. (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака от дата брак между Поздняковым В.Ф. и Поздняковой Е.В. прекращен на основании совместного заявления супругов №... от дата (л.д.11).

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Поздняков В.Ф. строений и приватизированного жилья в адрес не имеет (л.д.18).

Согласно договору о передаче квартир в собственность в порядке приватизации №... от дата (л.д.4) и выписке из ЕГРП Управления Росреестра по адрес адрес адрес передана в собственность Ивановой М.И. и Поздняковой Е.В.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы граждан могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, на которую ссылаются истцы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.19 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от дата №189-ФЗ действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» судам следует учитывать, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до дата - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.10 КГ РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела и пояснений стороны видно, что на момент приватизации Поздняков В.Ф. являлся членом семьи нанимателя, дав согласие на приватизацию, не отказывался от принадлежащего ему права пользования жилой площадью, продолжал проживать в квартире. Поздняков В.Ф. является военнослужащим и рассчитывает получить квартиру от военного ведомства. Брак расторг по обоюдному согласию с истицей, из квартиры выехал. Не возражал против удовлетворения иска о выселении, вместе с тем из его пояснений видно, что из квартиры фактически выехал, не проживает в квартире вынуждено из-за неприязненных отношений. Он не возражает против удовлетворения иска, вместе с тем добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не представлено доказательств добровольного отказа ответчиком от права пользования спорным жилым помещением, выезда из него, длительного не проживания в квартире, наличия иного жилого помещения для проживания, иных доказательств в подтверждение исковых требований.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что фактически спора между сторонами нет, ответчик вправе сняться с регистрационного учета добровольно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Поздняковой Е.В. , Ивановой М.И. к Позднякову В. Ф., 3-е лицо УФМС по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированная часть решения изготовлена дата.

Судья Е.В.Якушева