Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2015 (1-820/2014;) от 24.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> Н.Д.О.,

потерпевшего Ф.С.В.,

подсудимого О.А.С., защитников адвокатов Ленинской коллегии адвокатов <адрес> Лисянской Л.И., удостоверение №408, ордер № от 12.02.2015г.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.С., 07.05.1989г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка – дочь О.К.А., <данные изъяты>. рождения, со слов подсудимого работающего такси «Максим» - водителем, проживающего по адресу: Красноярский край ст. Базаиха <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2014г. примерно в 12 час. 00 мин. О.А.С. находясь на дачном участке, СТ «Транспортник-2» <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с веранды дачного домика, из корыстных побуждений, тайно похитил мотокультиватор «TEXAS TX-601 TG» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Ф.С.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.С.В. находясь на дачном участке, по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, примерно в 16 час. 00 мин. 05.08.2014г. О.А.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля «TOYOTA», расположенном дачном участке тайно похитил два колеса с зимней резиной 175/70 R14 стоимостью <данные изъяты>. за 1 колесо, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Ф.С.В. С тайно похищенным имуществом О.А.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по Своему усмотрению, причинив Ф.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевший заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желает привлекать подсудимого (пасынок) к уголовной ответственности, т.к. подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является лицом, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуются положительно, работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого имеются, поскольку обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении О.А.С., <данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Из - под стражи освободить в зале суда.

(Под стражей находился в связи с розыском с 18.02.2015г. по 18.03.2015г. включительно).

Вещественные доказательства: чек, гарантийное свидетельство, мотокультиватор - оставить в распоряжении потерпевшего Ф.С.В., а залоговый билет в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья                                                                                              Е.А. Иноземцева