Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2015 (2-5680/2014;) ~ М-4716/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова С. Л. к Туманову А. Л., Открытому акционерному обществу «Ногинский Хлебокомбинат», Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта владения на праве собственности долями жилого дома, об установлении факта принятия наследства в виде долей жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону и по встречному иску Туманова А. Л. к Туманову С. Л., ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туманов С.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ногинский Хлебокомбинат», Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», ИФНС Росси по г. Ногинску Московской области об установлении факта владения на праве собственности долями жилого дома, об установлении факта принятия наследства в виде долей жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. С учетом уточнений Туманов С.В. просил суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый, установить факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону послу смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Тумановым С.Л. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Тумановым С.Л. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская <адрес>, г. Ногинск, <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2 При жизни он являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Другая <данные изъяты> доля квартиры была в собственности у матери ФИО1 на основании того же договора, о чем было выдано регистрационное № <данные изъяты>. На основании постановления главы администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ родителям истца ФИО2 и ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок по 0,0227 га каждому. Одноэтажный жилой <адрес> был построен работниками Ногинского хлебокомбината в <данные изъяты> году своими сила и на свои средства на земельном участке, отведенном Ногинскому хлебокомбинату под самодеятельное одноэтажное жилищное строительство. В 1993 года Ногинским хлебокомбинатом данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и ФИО1 на основании постановления главы Администрации Ногинского района МОсковской области № от ДД.ММ.ГГГГ года. До 1991 года данный дом стоял на балансе Ногинского хлебокомбината, однако с момента образования акционерного общества жилой <адрес> не был принят ни на баланс предприятия, ни на баланс хлебокомбината. Фактически жилой дом находится в собственности владельцев двух изолированных квартир. Обслуживание дома, его ремонт, в том числе и капитальный, полностью осуществляется жильцами дома. Таким образом. Как считает истец, его отец ФИО2 и его мать ФИО1 владели на праве собственности не квартирой, а долями жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, по <данные изъяты> долей каждый. Наследниками к имуществу умершего отца по закону являлись: его жена – ФИО1 и его сыновья – Туманов С.Л. и Туманов А.Л. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Однако, нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Булгаковым В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по <данные изъяты> доле каждому. На <данные изъяты> долю квартиры нотариус в устной форме отказался выдать свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому, мотивируя тем, что в документах присутствуют противоречия в части указания «квартира» или «дом». Кроме того не определены доли наследников в наследуемой квартире и требуется соглашение о размере долей наследников. Письменный отказ нотариус дать отказался. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила завещание, по которому все свое имущество завещала Туманову С.Л. Завещание было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Булгаковым В.П., запись в реестре № <данные изъяты>. Однако, после смерти матери выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила завещание, по которому все свое имущество завещала брату истца - Туманову А. Л.. Завещание было удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко И. В., реестровый № 2-3-1780. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ все эти вышеуказанные завещания были признаны судом недействительными. Таким образом, после смерти матери истец и его блат наследуют принадлежащее матери при жизни имущество в равных долях. В установленный законом срок Туманов С.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему также было отказано, так как в документах не были устранены противоречия в части указания «квартира» или «дом», и мать после смерти отца надлежащим образом не оформила наследство.

Ответчик Туманов А.Л. обратился в суд со встречным иском к Туманову С.Л. и ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону и просил суд признать за ним – Тумановым А.Л. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование встречных исковых требований Туманов А.Л. ссылался на обстоятельства, аналогичные изложенным Тумановым С.Л.

Туманов С.Л. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Туманова С.Л. Королева Л.А. в судебном заседании исковые требования Туманова С.Л. поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Ногинский хлебокомбинат» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» Гончаренко А.А. в судебном заседании исковые требования Туманова С.Л. признал в полном объеме. Судом представителю ответчика Гончаренко А.А. разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ (л.д. 142).

Ответчик Туманов А.Л. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Туманова А.Л. – Гуреев М.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования Туманова С.Л. признал в полном объеме. Судом представителю ответчика Гурееву М.Н. разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ (л.д. 141).

Представитель Туманова С.Л. – Королева Л.А. в судебном заседании встречные исковые требования Туманова А.Л. признала в полном объеме. Судом представителю Туманова С.Л. – Королевой Л.А. разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ (л.д. 143).

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо Туманова Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ногинского района Московской области и ФИО2 и Эмилей Михайловнной заключен договор № на передачу квартиры в собственность на основании Постановления главы Администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка граждан, получающих договора на передачу квартир в собственность (л.д. 86, 87).

Согласно указанному договору Администрация Ногинского района Московской области передала в собственность ФИО2 и ФИО1 квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 45,4 кв.м, в том числе жилой 31,4 кв.м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 88).

Согласно справке нотариуса Булгакова В.П. наследниками к имуществу ФИО2 на момент его смерти являлись его супруга – ФИО1 и его сыновья – Туманов С.Л. и Туманов А.Л. (л.д. 8, 9, 32, 91).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Булгаков В.П. выдал свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> - Туманову С.Л. в <данные изъяты> доле и ФИО1 в <данные изъяты> доле (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому все свое имущество, на случай смерти завещала своему сыну Туманову С. Л..

Завещание было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Булгаковым В. П., запись в реестре № – 949.

Ввиду болезни глаз ФИО1 и по ее личной просьбе, текст завещания был оглашен нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила новое завещание, по которому все свое имущество, на случай смерти завещала своему старшему сыну Туманову А. Л..

Завещание было удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко И. В., запись в реестре за № 3-1780.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Булгакову В.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Туманов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратился Туманов А.Л.

К имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № 200\2012.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым завещание, совершенное ФИО1 в пользу Туманова А. Л., составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Москаленко И. В., зарегистрированное в реестре за № и завещание, совершенное ФИО1 в пользу Туманова С. Л., составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Булгаковым В. П., зарегистрированное в реестре за № 2-949, признаны недействительными (л.д. 17-19).

Таким образом Туманов С.Л. и Туманов А.Л. являются наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1

В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, после смерти ФИО2 наследниками к его 1/4 доли жилого дома являлись его супруга – ФИО1 и его сыновья: Туманов С.Л. и Туманов А.Л. в <данные изъяты> доли каждый.

Другая <данные изъяты> доля спорного жилого дома на момент смерти ФИО2 принадлежала его супруге – ФИО1, как доля пережившего супруга.

Всего ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома (<данные изъяты>

После смерти ФИО1 наследниками к ее доле жилого дома являлись Туманов С.Л. и Туманов А.Л. в <данные изъяты> доле каждый <данные изъяты>

Таким образом, Туманов А.Л. и Туманов С.Л. вправе претендовать на 1/4 долю спорного жилого дома каждый как наследники по закону <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также принимая во внимание обоюдное признание как основного, так и встречного исков, суд считает исковые требования Туманова С.Л. и встречные исковые требования Туманова А.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туманова С. Л. к Туманову А. Л., Открытому акционерному обществу «Ногинский хлебокомбинат», Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установлении факта владения на праве собственности долями жилого дома, об установлении факта принятия наследства в виде долей жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 и ФИО1 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждый.

Установить факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Тумановым С. Л. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Тумановым С. Л. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречные исковые требования Туманова А. Л. к Туманову С. Л., ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Тумановым А. Л. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 95,8 кв.м, в том числе жилой 62,8 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Туманова С. Л. и Туманова А. Л. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области по <данные изъяты> доли за каждым указанного жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья