Приговор по делу № 1-304/2020 от 11.11.2020

Дело № 1-304/2020                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                               г. Лысьва                         

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э.,

с участием государственного обвинителя – Лысьвенского городского прокурора Сакаева А.Г.,

защитника Леханова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобылева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 02.02.1999 Пермским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.12.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней. Постановлением Лысьвенского городского суда от 23.07.2010 года условно-досрочное освобождение по приговору Пермского областного суда от 02.02.1999 отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 13 дней, постановлением Кунгурского городского суда от 10.02.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

- 02.07.2013 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 — п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 — ч.1 ст.131 УК РФ с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.10.2013 к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского областного суда от 02.02.1999 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, освобожден 10.01.2020 года по постановлению Губахинского городского суда от 26.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней,        

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 13.10.2020, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 15.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    12 октября 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, подбежал к проходящему между домами № и № по <адрес> Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия камень, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, отчего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Бобылев В.А., осмотрев карманы одежды Потерпевший №1, из карманов надетой на Потерпевший №1 куртки открыто похитил принадлежащие ему бутылку водки «Славянская» объемом 0,25 л., стоимостью 115 рублей, и деньги монетами в сумме 7 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 122 рубля, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 945 от 13 октября 2020 года, ушибленные раны волосистой части головы, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

    В судебном заседании подсудимый Бобылев В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что 12.10.2020 до 12 часов он употреблял спиртное. Около 14 часов пошел в магазин «Красное и Белое», чтобы купить сигареты «Максим», которых там не оказалось. Он попросил незнакомого мужчину купить ему бутылку водки, так как сам не захотел этого делать, дав ему деньги и остался ждать его недалеко от детской площадки, расположенной по <адрес>. В какой-то момент он увидел идущих по тропинке двух мужчин, подбежал к потерпевшему, перепутав его с тем, кому давал деньги для приобретения спиртного и ударил его один раз кулаком по голове. От удара мужчина упал на землю, он склонился над ним, но карманы одежды не проверял и ничего оттуда не доставал. Он видел, как из кармана потерпевшего выпала маленькая бутылка водки, которую он поднял с земли и забрал себе. Деньги из кармана мужчины он не доставал, так как у него самого были деньги, которые в последующем у него были изъяты сотрудниками полиции. Взяв с земли бутылку водки, он ушел, но примерно через пять минут был задержан сотрудниками полиции недалеко от того места, где ударил потерпевшего и забрал бутылку водки.

Вина подсудимого Бобылева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 12.10.2020 в дневное время он ходил в магазин «Красное и Белое», где приобрел бутылку водки «Славянская», объемом 0,25 л, и, возвращаясь домой, проходя по детской площадке, расположенной между домами № и №, по <адрес>, он увидел, как к нему бежит незнакомый мужчина, которого в судебном заседании он узнает – это подсудимый. Более вблизи от него никакого не было. Этот мужчина, замахнувшись на него, нанес камнем, находящемся у него в руке, два удара по голове, он пытался закрыть голову рукой, но ударов избежать не удалось, от ударов он упал на землю на спину, из головы пошла кровь. Этот ранее незнакомый ему мужчина сел на него сверху и стал проверять карманы его одежды, достал из одного кармана куртки купленную им за 115 рублей бутылку водки, из другого – 7 рублей, которые остались у него после приобретенного им спиртного. Более при нем ничего не было, мужчина, обыскав карманы его одежды, взяв бутылку водки и 7 рублей ушел, после чего он поднялся с земли и пошел домой. Дома сказал жене, чтобы та вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали очень быстро, он вместе с ними пошел на место преступления, где у мусорных баков вблизи от данного места он увидел того самого мужчину, который ударил его и забрал водку и деньги, сказал об этом сотрудникам полиции, и они задержали данного мужчину. Он же вечером из-за полученных травм обратился в больницу, где ему оказали помощь – наложили швы на голову. Бутылку водки ему вернули, исковых требований к подсудимому не имеет. В ходе проводимого расследования данного уголовного дела в ОВД ему показывали видеозапись из магазина «Красное и Белое», на которой он узнал себя и нападавшего на него мужчину – подсудимого по данному делу.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Бобылевым В.А., Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указав, что Бобылев В.А. ударил его два раза по голове рукой, в которой находился камень, после чего у лежащего на земле из карманов похитил купленную им в магазине «Красное и Белое» бутылку водки, объемом 0,25 л и 7 рублей, после чего ушел.    Бобылев В.А. же, показания Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что встретил Потерпевший №1 и еще одного мужчину на детской площадке, расположенной между домами № и № по <адрес>, попросил у Потерпевший №1 закурить, на что тот оскорбил его нецензурно и пнул ногой по бедру, после чего они схватили друг друга за одежду и стали ударять друг друга по лицу. У него (Бобылева) были свои деньги, но в магазин он не заходил. После произошедшего он увидел на земле бутылку водки, емкостью 0,25 литра, забрал данную бутылку, о чем сообщил Потерпевший №1, который сказал - «Бери». Он забрал указанную бутылку водки и ушел. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции (л.д.68-70).

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12.10.2020 днем она увидела в окно мужа, у которого из головы шла кровь, он просил вызвать полицию, что ей и было сделано. Полиция приехала очень быстро, муж с сотрудниками ушли из дома, она осталась дома. Со слов мужа ей известно, что на улице его незнакомый мужчина ударил по голове и забрал купленную им бутылку водки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что 12 октября 2020 года около 12 часов, муж Потерпевший №1 ушел из квартиры, около 13:50 вернулся домой, сказал, что нужно вызывать сотрудников полиции. Выйдя в коридор квартиры, она увидела, что у мужа на голове, лице и на одежде имеется кровь. Со слов мужа она поняла, что на него кто-то напал и что-то у него отобрал. Она сразу стала звонить в полицию. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции, которым муж, уже немного успокоившись, пояснил, что около 13:30 часов он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, где приобрел на имевшиеся у него деньги бутылку водки емкостью 0,25 литра. Рядом в магазине он видел ранее незнакомого ему мужчину, который вроде ничего не приобретал. Выйдя из магазина, муж пошел в сторону дома. В районе детской площадки, то есть у дома № и № по <адрес>, данный мужчина напал на мужа, камнем ударил его не менее двух раз по голове, после чего забрал из кармана куртки водку и ушел. Сотрудники полиции попросили показать место, где неизвестный мужчина напал на мужа, после чего муж совместно с сотрудниками полиции ушел, там увидел мужчину, находящегося у мусорных баков и опознал в нем нападавшего на него. При досмотре мужчины у последнего была обнаружена бутылка водки емкостью 0,25 литра, которую ранее приобретал муж. Данного мужчину задержали сотрудники полиции. Также от мужа ей стало известно, что, у мужа при походе в магазин при себе были деньги в сумме 122 рубля, одна купюра достоинством 100 рублей, две монеты по 10 рублей и одна монета два рубля. В магазине муж приобрел водку «Славянская», емкостью 0,25 литра (чекушка), стоимостью 115 рублей. Мужу сдали сдачу 5 рублей, то есть при выходе из магазина у него имелись деньги в сумме 7 рублей металлическим монетами. Когда мужчина, напавший на мужа, осматривал карманы его одежды, то забирал не только водку, но и деньги в сумме 7 рублей металлическим монетами (л.д.87-89).

После оглашения показаний свидетель полностью подтвердила их правильность.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он является полицейским отдельной роты ППСП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. 12 октября 2020 года в 14:00 часов приступил к несению службы, от дежурного было получено сообщение о том, что в районе <адрес> неустановленный мужчина совершил нападение на гражданина Потерпевший №1, причинил телесные повреждения и забрал бутылку водки. Прибыв в квартиру Потерпевший №1, от последнего стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки «Славянская», емкостью 0,25 литра, после чего пошел домой и проходя по детской площадке между домами по <адрес>, Потерпевший №1 заметил, что данный мужчина идет за ним, пропустил мужчину вперед, а сам продолжил движение к дому № по <адрес>. В этот момент мужчина, вооруженный камнем, напал на него, ударил не менее двух раз по голове имевшимся у него в руке камнем. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, нападавший стал обыскивать карманы одежды Потерпевший №1, забрал бутылку водки, приобретенную в магазине «Красное и Белое» и деньги. При беседе с Потерпевший №1 он видел у последнего на голове раны, которые располагались справа сбоку, голова у ФИО10 была в крови. По приходу на место, где было совершено преступление Потерпевший №1 увидел у мусорных баков нападавшего на него мужчину. Указанный мужчина был задержан, им оказался Бобылев В.А., 25.08.1969 года рождения. В ходе личного досмотра у Бобылева В.А. в одежде была обнаружена бутылка водки «Славянская», емкостью 0,25 литра и деньги в сумме 300 рублей бумажными купюрами, а также металлические монеты, которые у него были изъяты (л.д.96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он работает в должности начальника службы безопасности торговой сети «Красное и Белое». 13 октября 2020 года от сотрудников полиции поступил запрос о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, за период с 13:00 часов до 14:00 часов 12.10.2020 года, которую он предоставил на флеш-носителе. Ему известно, что стоимость бутылки водки «Славянская», емкостью 0,25 литра на 12.10.2020 года в магазине «Красное и Белое» составляла 115 рублей (л.д.123-124).

Также вина подсудимого Бобылева В.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра у Бобылева В.А. была изъята бутылка водки «Славянская», емкостью 0,25 литра, деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей (л.д.11), которые протоколом осмотра предметов с фототаблицей были осмотрены (л.д.103-107) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108).

Протоколом выемки у Бобылева В.А. изъяты деньги в сумме 153 рубля 50 копеек металлическими монетами (л.д.76-79), указанные денежные средства были осмотрены (л.д.80-84) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.10.2020 следует, что при осмотре территории детской площадки, расположенной за домом №, по <адрес>, на расстоянии около 10 метров справа от тропинки, ведущей к дому №, по <адрес>, на опавшей листве, обнаружены пятна бурого цвета и камень, который был изъят (л.д.12-15).

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.10.2020 изъятый камень осмотрен (л.д.111-113) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114).

    Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2020 следует, что на воротниках одежды потерпевшего Потерпевший №1: куртке с боковыми внутренними карманами и кофте, со стороны спины обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д.90-93) и их последующим приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94).

    Протоколом осмотра помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на стеллаже с алкогольной продукцией имеется алкогольная продукция в виде бутылки водки «Славянская», емкостью 0,25 литра, с надписью на ценнике: «Водка Славянская мягкая на березовых почках 40% 0,25 155:00 1шт. 05.10.20» (л.д.116-121), что подтверждает показания потерпевшего о приобретении им в указанном магазине данной продукции за указанную цену.

    Протоколом выемки от 22.10.2020 у начальника службы безопасности торговой сети «Красное и Белое» изъят флеш-накопитель с видеозаписью (л.д. 126-128), протоколом осмотра указанная видеозапись просмотрена, из содержания видеозаписи установлено, что мужчина (при просмотре видеозаписи Потерпевший №1 опознал себя) приобретает бутылку водки, емкостью 0,25 литра в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> от 12.10.2020 года и получает сдачу металлической монетой и запечатлен мужчина (Потерпевший №1 узнал в нем нападавшего, установленный в ходе предварительного следствия как Бобылев В.А.), который, находясь в указанном магазине в одно время с Потерпевший №1 ничего не покупает. Указанная видеозапись скопирована на CD-R диск (л.д.129-134), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 135).

    Из заключения эксперта № 945 от 13.10.2020 следует, что у Потерпевший №1 обнаружены ушибленные раны волосистой части головы, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.25).

    Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности приходит к выводу о том, что все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлены обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, увидевшей потерпевшего сразу после совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетеля Свидетель №2, производящего задержание подсудимого, свидетеля Свидетель №3, представившего видеозапись, на которой запечатлен потерпевший и подсудимый незадолго до совершенного преступления, показаниями самого подсудимого Бобылева В.А., данных им в судебном заседании и не отрицавшего нанесения удара по голове потерпевшему, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Бобылева В.А. в совершении указанного преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, потерпевшего, а также для самооговора подсудимым.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый Бобылев В.А. действовал с прямым умыслом, который был направлен на нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, то есть из корыстных побуждений. Об этом свидетельствует открытый характер действий подсудимого, выразившихся в нанесении двух ударов по голове, чем было сломлено возможное сопротивление потерпевшего, который после нанесения ударов упал на землю, и сразу после этого активные действия подсудимого, направленные на отыскание имущества в одежде потерпевшего и завладение данным имуществом, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, другим доказательствами, собранными по делу: видеозаписью, изъятой из магазина, из которой следует, что подсудимый ничего не покупая и не спрашивая, долгое время находится в магазине в одно время с потерпевшим, что свидетельствует о том, что подсудимый изначально видел, как потерпевший приобретает спиртное; изъятием у подсудимого похищенного спиртного и денежных средств, в том числе металлическими монетами; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены ушибленные раны волосистой части головы, что опровергает показания подсудимого Бобылева В.А. в части нанесения им одного удара, равно как и не подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу показания подсудимого Бобылева В.А. о том, что он перепутал потерпевшего с иным мужчиной, проходившим недалеко от потерпевшего, поскольку свои показания о том, что по тропинке он шел один, поблизости никого не было, потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний подтвердил и на очной ставке, проведенной в ходе предварительного следствия. Подсудимый же в судебном заседании дал показания иные, нежели при проведении очной ставки, оглашенной в судебном заседании, когда указывал, что причиной совершенного им в отношении потерпевшего преступления было оскорбительное высказывание потерпевшего в его адрес на его просьбу «дать закурить» и нанесение удара ногой по бедру первым, после чего между ними и завязалась обоюдная драка. Указанные показания, равно как и показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд считает защитными, поскольку они являются противоречивыми как между собой, так и не подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Не вызывает сомнений у суда факт применения к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья последнего, поскольку нанесение ударов, одного из которых не отрицает и сам подсудимый, имело место в жизненно важный орган – голову.

В судебном заседании, не смотря на отрицание подсудимым Бобылевым В.А. нашел подтверждение квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку о том, что телесные повреждения потерпевшему были причинены с использованием предмета - камня, находящегося в руке подсудимого в момент нанесения ударов по голове подтверждаются показаниями потерпевшего, осмотром места происшествия, при проведении которого на месте преступления был обнаружен и изъят камень, о котором до этого в своих показаниях указывал потерпевший. Удары потерпевшему с использованием данного камня были нанесены по голове потерпевшего, то есть в жизненно-важный орган, чем была создана реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшего, судебно-медицинской экспертизой установлена степень тяжести причиненных телесных повреждений.

Суд считает, что причинение телесных повреждений Бобылевым В.А. связано с целью завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №1

Действия подсудимого Бобылева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которых Бобылев В.А. совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, привлекался к административной ответственности (л.д.147), на учете у врача психиатра и врача нарколога не находится (л.д.146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУП и ПДН не состоит (л.д.149), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.18), при этом суд не усматривает оснований для признания указанных объяснений явкой с повинной, поскольку они были даны Бобылевым В.А. после его задержания сотрудниками полиции, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бобылева В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо-опасным. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам автора обвинительного заключения суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Бобылеву В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя из-за отсутствия доказательств, указывающих на то, что Бобылевым В.А. преступление было совершено именно вследствие употребления алкоголя.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, исходя из принципа справедливости наказания, исправления Бобылева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Бобылеву В.А. должно быть связано с изоляцией от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что данное наказание будет являться, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей, предусмотренных, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Бобылеву В.А. наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, отсутствия постоянного места проживания на территории РФ, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Бобылеву В.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бобылева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бобылеву В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бобылеву В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бобылева В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 13.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- куртку, кофту, бутылку водки «Славянская», емкостью 0,25 литра, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и распоряжении как законного владельца;

- камень, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

- деньги в сумме 453 рубля 50 копеек, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - вернуть Бобылеву В.А.;

- CD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: